世界穷人那么多，为什么不能把钱集中起来平均分配？教授：不能

自古以来，人无高低贵贱之分，但是有穷富之分，有人腰缠万贯，有人沿街乞讨。在互联网时代，更是涌现出一批批的富豪们，比如马斯克、马云、马化腾、雷军等等，动辄都是亿万的身价，尽管这些大佬们一直致力于慈善事业，可是依旧有很多的穷人。有人感觉这样不公平。于是就说为什么不把社会上的财富来一次平均分配，这样大家都有钱了，可是真的可以这样吗，这样做就真的没有穷人了吗？

先来讲个故事吧！在美国的一个MBA 课堂讨论中，大部分同学都觉得社会财富应该平均分配，老师只是微微一笑，紧接着说：“我们做个实验吧。”大家的学习成绩对于大家来说都很有压力，我们将每个同学的成绩都改为平均成绩，这样大家都及格了而且也不会有压力。 第一次大家都得了B+的平均成绩，大多数同学很开心，不过那些一直很努力的学生就想，我很努力的学习也不会得到更好的成绩，慢慢的也松弛了下来。那些原本就学习差的同学在想，反正有成绩好的同学顶着，干脆连课都不去上了，结果第二次，大家的成绩都变成了B—，第三次变成了C。这是一些同学反应过来了，它们找到教授说，不能再这样下去了，再这样下去，大家都就不及格了。教授这时候才说，这就是社会财富平均分配的结果，虽然一些人在短期之内得到了好处，但是很快这些好处结束之后，普遍化的贫穷就到来了。

其实真正决定穷人和富人的，有很多因素，比如掌握资源的数量，资源的驾驭能力，创造力，勤奋程度，并不是某一个单方面原因决定的。如果把全世界的钱集中平均分配，多年以后，穷人会变得富有吗？答案不会。

1869年，在美国发生了一起非常知名的马粪案。那个年代的美国马粪是宝贝，这个故事中的原告请了两个工人在马路上帮他捡马粪，每天从晚上6点到8点，两个小时一共捡了18堆马粪。由于马粪太多，就直接堆放在马路边，两个工人回去准备用车来运输。当然，这些马粪并没有做标记。结果另外一个人也就是故事中的被告，发现这些马粪没有做标记，就直接给拉走了。直到第二天中午，原告来到后才发现，双方各有理由，为此原告将被告搞上了法庭。

法官经过了解以后，做出了判决，让被告归还了所有的马粪。在这个故事中，原告看似只是让帮工将粪便的位置做了改变，并没有改变马粪的所有权，但是马粪是经过人的劳动之后堆积在一起，成为了财富，我们要鼓励创造财富，并不是要鼓励对财富做出标记。这些马粪的归属并不是最重要的，最重要的是这个判决会对后来的人造成什么样的影响。

如果把马粪判给被告人，那这个村子就会形成一种新的规则，你只要看见别人的东西你就可以拿走，而人们就会很大的精力在保护自己的财富上，大到可以抵消财富的价值，这样一来这个村子就没有人会去积极努力的创造财富了。慢慢的这个村子会逐渐衰落，甚至可能到最后会消失。

这就是尽管世界上有很多的富人，他们富可敌国，可是为什么不能够把财富最平均分配的原因，小伙伴们，对此你怎么看呢？欢迎在评论区留下你的精彩言论！