在许多人的眼中，杜甫是一个过得很惨的诗人，大家总是拿李白和杜甫对比，同样生活在唐代，李白能混的如鱼得水，而杜甫却总是和穷困潦倒这四个字扯上关系。
对于杜甫穷困潦倒的这个认知，是有一定的事实依据的，但实际上，也并不全面和准确。
李白家里有矿，是个妥妥的富二代，但实际上杜甫早年间也是个纨绔子弟，三十岁之前是个标准的官二代，后来当官的老父亲去世后，他才慢慢地贫困下来的。
那么，我们来看看杜甫是不是真如我们想象中的那么穷。
公元763年，杜甫在《闻官军收河南河北》中写下一句“便下襄阳向洛阳”，公元767年，他在《秋日夔府咏怀奉寄郑监李宾客一百韵》中写到“两京犹薄产”。
这都说明，杜甫在长安和洛阳这两个地方是有房地产业的，虽然可能不见得有多大。
安史之乱爆发后，杜甫投奔了唐肃宗，但因为皇帝的疏远，杜甫便辞官不干了，带着一家老小漂泊逃难。
战乱时期嘛，没有得到及时的接济，这时的他确实是穷的响叮当了，同时儿子死了，这伤感悲戚之情就自不用说了。
这一路的漂泊，住的都是短暂居留地，应该也没有置办什么产业。
对于杜甫很惨的认知，还有一部分是来自于他的那首《茅屋为秋风所破歌》，“八月秋高风怒号，卷我屋上三重茅”、“布衾多年冷似铁、“床头屋漏无干处”，一想到他当时的处境，住着小破屋，还要忍受“南村群童欺我老无力”，很多人都要直呼这也太惨了吧！
杜甫的草堂是他来到了成都后，在一帮亲友的帮助下建立的，这一时期，给予杜甫经济帮助的，有裴冕、高适、严武等当地高级长官，还有亲戚邻居等。
“故人分禄米，邻舍与园蔬”，“忧我营茅栋，携钱过野桥”，都是很好的证据。
杜甫的草堂有多大呢？他在这里种了一百株桃树，占地十亩的桤木，松树四棵。根据这些数字，可以算出杜甫的成都草堂，少说也得有数十亩。
郭沫若还调侃过杜甫这一时期过的是“地主阶级生活”，这样看来杜甫这会儿的生活应该还是不错的。
而杜甫写的茅屋为秋风所破歌，那个惨不忍睹的画面是灾后现场，确实不能单凭此就认为他很穷。
后来，杜甫的靠山挂了，成都呆不住了，杜甫就再一次逃难漂泊了，他在夔州逗留了两年，在夔州的生活，其实也过得不错。
因为夔州都督柏茂琳的关系，杜甫住在带有四十亩果园的地方，负责耕种一百顷公田，在他的诗词中都可以窥见当时的这段生活，种种迹象表明，杜甫当时过得还是挺滋润的。
后来，杜甫听到朝廷要收复河南河北地区的消息，便想返回洛阳，这次还没熬到到安逸的地方定居，就在路上挂掉了。
综上可见，杜甫的经济情况虽然很不景气，但大部分吃的苦都源自于逃难漂泊的途中，相比起李白晚年的老无所依，无家可归，杜甫则是有家不能归，境况还比李白好一些。
我们说杜甫穷困潦倒，主要因为他中年以后仕途坎坷，遭遇了长达七年的安史之乱，多次在逃难漂泊，确实吃了不少苦，加上心境很糟糕，确实很凄惨。
但杜甫所到之处，基本上都有当地官员或亲友给予帮助，而且杜甫本身是一直有房地产业的。
所以总的来说，杜甫才没有那么穷呢。
热门跟贴