在理解严嵩这句话之前，我们有必要了解一下这句话的背景。

因为大明国库亏空，严嵩和严世蕃父子一手促成“改稻为桑”的国策，结果弄巧成拙，毁堤淹田激起民变，加上徐阶等清流的打击，“改稻为桑”最终一地鸡毛。

在嘉靖盛怒的情况下，严嵩让严世蕃写信，命令严嵩门生胡宗宪压制江南大户，迫使他们高价买田。

当严世藩对此提出异议时，严嵩说了这样一句话：“历代造反的都是种田人，没几个经商的去造反。”

一句话点透了我国数千年社会发展的本质。

嘉靖元年，青州起义，嘉靖三年，广东新宁起义，嘉靖四年，岑猛起义嘉靖七年，平顺陈卿起义，嘉靖九年，古田农民起义，嘉靖十二年，广东巢民起义，嘉靖十六年，琼州黎民起义，嘉靖十七年，福建永安起义，嘉靖二十一年，思恩起义，嘉靖二十五年，山东田斌起义，嘉靖二十六年，陈日晖起义，嘉靖二十八年，新会恩平起义，嘉靖三十二年，河南柘城起义，嘉靖三十四年，山西宋爱起义，嘉靖三十七年，太湖马祖师起义，嘉靖四十年，广东黄启荐起义，嘉靖四十二年，张琏起义、程乡农民起义，嘉靖四十四年，四川大足起义，嘉靖四十五年，浙江开化、江西德兴矿工起义

纵观大明王朝，每一个帝王背后都有无数起义，这些起义基本是官逼民反的结果，不知道靠农民起义开国的朱元璋作何感想？严嵩看的通透，做生意有家有产有业无法割舍不愿意造反除非朝廷禁止生意，与朱元璋争天下的两位枭雄张士诚与陈友谅就是如此，无产无业养不了家的农民们会毫不犹豫跟你拼命。

首先，商人不管在什么年代（新中国刚建国那段特殊历史时期除外），都是比较富裕的一群人，其次，商人想要造反拖累太重，商人往往人脉关系更广，熟人太多，一旦造反很容易被抓。再次，商人都是人精，既不好鼓动，也不好管理，更不会团结。到底不是商品的生产者，他们不是被直接剥削的对象，就算生意失败，他们怨恨的更多是自己和对手，而不是国家。

综上所述，当然是农民造反比商人造反更可怕，更难控制，所以我觉得严阁老的观点还是很正确的。