范曾国画“流水线”丢人吗？马未都：国画就是一个流水线的过程

范曾国画“流水线”丢人吗？马未都：国画就是一个流水线的过程

范曾画流水线，那是一个非常让人感到不解的事情。当年告发他搞流水线的郭庆祥，反而败诉了。从此，关于范曾搞流水线的事情，在网络上一直都有着非常举足轻重的市场。人们不禁发问，范大师“流水线”作画丢人吗？对此，马未都曾就有一个非常精辟的论断。

马未都认为这国画就是一个流水线的过程，并且从收藏的角度为范曾打抱不平。马未都的说法是否靠谱？小编就为大家说说，希望可以让大家正确的认识范曾的流水线作画。让我们来看看马未都是如何回应范曾流水线作画？

范曾流水线作画这件事，究竟是怎么一回事呢？在谈马未都的观点之前，还是很有必要说一说范曾流水线时间。话说当年范曾在法国，那是资金紧张。

这是为什么呢？范曾早年曾在法国买了一套别墅，由于手头周转不开，就主动找收藏家卖画。一来二去，他就找到了极具实力的收藏家郭庆祥。

郭庆祥这个人大家可能不明白，提起他的老板，大家就明白了是怎么一回事。郭庆祥是收藏名家，在出名之后，就为王建林做起了收藏顾问。王健林近年在收藏界的传奇故事，背后或多或少都有郭庆祥的身影。

郭庆祥就是这么一个甘居幕后，有一定收藏眼力劲的人。所以，范曾找到他也是有一定道理的，也是对郭庆祥收藏能力的一种认可。

郭庆祥得知范曾手头吃紧后，就应允要范曾200幅画，一幅1.2万。按理说，范曾在20世纪90年代，已经是很有名气了，在那争当“万元户”的时代，范曾的画已经卖到了十几万一尺，一幅画1.2万已经属于贱卖了。

后来，让郭庆祥郁闷的是，范曾一个月时间里赶出了200幅画。郭庆祥心中不解，就前往范曾的工作室一探究竟。郭庆祥才猛然觉悟，原来范曾画画，一股脑的画一排脑袋，在一股脑的补齐全身子，这就齐全了。

郭庆祥越想越不舒服，后来就在媒体报刊上把这事以不点名的方式大加指责。可是，大家伙都明白这是在说范曾。范曾作为回应，就把郭庆祥给告了。结果，范曾还真就赢了。

这件事引起不小的风波，人们纷纷认为范曾的画是流水线式作画。那么，范曾搞流水线作画丢人吗？其实，关于范曾流水线作画，马未都还真就说过这件事。

马未都指出，国画就是一个流水线式的过程。马未都表示，这个国画的创作，对于一个画家来说，想要创新那是非常困难的。马未都也是回应了范曾流水线作画方式，他表示这个流水线不丢人。

马未都表示齐白石那够厉害了吧，一下午能画十朵大茶花，还一模一样。这不就是流水线作画吗？其实，马未都也是直言不讳，国画创作中，流水线作画是一种创作方式，大家伙心照不宣。

只不过郭庆祥把这种流水线式作画方式，给整了出来。再加上，郭庆祥说的也是群情激奋。其实，好多人都是外行看热闹，不明白怎么一回事。范曾本身流水线作画不丢人，也谈不上丢人。正如马未都所说，流水线不丢人。

马未都是一个明白人，为人风趣幽默，看事也透。他说的话，那还是有一定道理的，也是以敢说真话为特色。所以，马未都回应范曾“流水线”作画，认为他的流水线不丢人，这个说法还是可信的。

其实，从广义上艺术来说，范曾这个流水线不丢人。可是，背后折射的是国画创作过程中创新的不足。国画是本土画种，前人已经把国画该走的路子给走完了。

所以现在的人大多都是踩在巨人的肩膀上，还真就没有什么艺术创新之处。从这个角度来说，马未都认为流水线作画不丢人，可别说还真就有一定的道理。