有网友问：为什么欧洲板甲发明后，同时期的日本、泰国、缅甸都有装备欧洲板甲，为何中国却没有？首先是板甲价格比较贵，明朝一个士兵一个月工资1两白银，徐光启在《皇明经世文编》一套盔甲12两白银。

明朝1个士兵1年的收入才能买1套盔甲。而在欧洲1539年，英国订购了1200套德国造全身甲，一套只需要8先令，全部才454英镑，大约折合454磅白银，一套盔甲基本不到3两白银。

看起来明朝盔甲12两白银，英国才不到3两白银。为什么还是板甲昂贵呢？那是因为明朝如果自己造板甲，成本可就不是3两白银可以挡得住的了。

在欧洲的德国，意大利这些盔甲制造大国，已经形成了盔甲生产的产业化，采用水力和畜力驱动齿轮，轴承运作砂轮。15世纪德国纽伦堡有大量水力器械叫板锤，格奥尔格·阿格里科拉的《论矿冶》记录了16世纪的水力锻锤。

水力锻锤虽然只能锤出铁板，成品还是要靠人手工敲打成型敲穹面。当然能出大形已经不错了，要知道要把那么大一块铁板锤成穹面型状对于人力来说简直就是世纪工程。正是这些高度集合化，商业化的盔甲制造中心，才让欧洲有了足够多便宜的板甲，还出口到泰国缅甸。

而明朝盔甲制造是不同的，民间根本不许制造盔甲。武器都是朝廷垄断的世袭奴工制造，明朝匠人地位低下，把罪犯家属籍充为匠几成惯例，造作工役，以囚人罚充。匠籍制度规定匠不离局、匠役永充，凡被编入匠籍的工匠，世代不得脱籍。

明朝这些匠人实际上就是世袭奴工，而且，轮班匠的劳动是无偿的，要手工官坐头的管制盘剥，工匠以怠工、隐冒、逃亡等手段进行反抗。结果就是生活贫困的匠户，浑浑噩噩，制造的武器粗制滥造，成本居高不下。在明朝科举官员管理的效率低下，官营世袭奴工工场，粗制滥造的成本比精工细作还要高。