上周，美国的阿拉巴马州通过了一项颇有争议的反堕胎法案HB341。该法案规定，除非孕妇面临严重健康威胁，否则任何情况下都不允许堕胎，即使强奸和乱伦也不例外。违法堕胎的医生将被最高判处99年的监禁。

随后，密苏里州也通过了类似的法案。此前，美国的佐治亚州、俄亥俄州、肯塔基州、和密西西比州已经通过了《心跳法案》（heartbeat abortion bill），禁止在检测到胎儿的心跳后堕胎。

一个健康的胚胎，胎心通常在怀孕6-7周后就有了，而这个时候，很多女性甚至并不知道自己已经怀孕。因此，《心跳法案》几乎是完全剥夺了女性的堕胎权利。

而阿拉巴马州的这项比《心跳法案》更为严苛的反堕胎法案一出，立刻引起了美国民众的一片哗然。不少网友表示，对阿拉巴马州通过这一法案感到“羞耻”。有女性表示，这对她们来说简直灾难，控诉“女性不是生育机器”。

更讽刺的是，最后签署法案生效的阿拉巴马州州长Kay Ivey，是个女的。

阿拉巴马州州长Kay Ivey在法案上签字

法案一出，歌手蕾哈娜立刻在Ins上“挂人”。她Po出了支持这项法案的25名共和党议员照片——全部为白人男性，并配文：

“记住这些蠢货替美国女性作的决定！州长Kay Ivey为你感到羞耻！”

嗯，日日可以说是很刚了。

Lady Gaga也在推特上发声，谴责该法案的通过是无耻的行为，公开质问阿拉巴马州的立法会委员：

“把被强奸或者经历乱伦的人都排除在外？做堕胎手术的医生刑罚比大多数强奸犯还要高？这太悲剧了！”

网友在底下纷纷回帖，

“27个男性在那儿，对女性如何运用自己的身体指手划脚，真是不可思议！”（参与投票的全部为男性，25人赞成，2人反对）

“这项法案与生命权无关，而是赤裸裸的控制。”

”你不用抚养孩子长大，不用为孩子做任何事……一切都仅仅是女性需要承受的。现在，你却想要替她们做决定。“

好莱坞女星Alyssa Milano说：

“这里面没有一个人有子宫，一个都没有。”

都2019年了，现实却如同美剧《使女的故事》一样荒诞又沉重。

罗伊诉韦德案 （Roe v. Wade）

和枪支管控一样，堕胎合法性在美国一直是一个极富争议的敏感话题，几十年来不断撕扯着美国社会肌理和神经。

不过，现在堕胎问题称为”政治议题“可能更加合适。如今的美国总统大选，如何看待堕胎成了各位候选人的命题作文之一，每个人都要把这个话题拿出来溜一遍，吸一波粉或者圈一波黑。

讨论堕胎是否应该合法化，就不得不提一个里程碑式的案件——罗伊诉韦德案（Roe v. Wade）。

1969年8月，美国德州的女服务生Norma McCorvey，声称遭到强暴后怀孕，由于没有能力抚养孩子，要求医生为她堕胎。但是德州法律规定，除了“威胁到孕妇生命”以外的堕胎行为都是犯罪行为，因此没有医生愿意为她堕胎。

于是，她一怒之下，化名简·罗伊（Jane Roe），把德州给告了，说德州的这项禁止堕胎的法律，侵犯了她的“隐私权”，一路上诉到了美国联邦最高法院。

当时韦德（Wade）是德州达拉斯的大检察官，所以这个案子被称为罗伊诉韦德案。

官司一打就是4年，终于在1973年联邦最高法院于以7比2的比数，认定德州限制妇女堕胎权的规定，违反宪法。

最高法院的判决明确了两件事：

1. 宪法保护妇女自行决定是否终止妊娠的权利，严格的禁止堕胎，侵犯了妇女隐私权。

2. 三阶段标准：妊娠头三个月，妇女可自行决定堕胎与否，不受干预；3-6个月，是有限制的堕胎，与医生讨论后，只能进行有必要的堕胎；怀孕6个月后，除非母体的健康和生命受到危险，否则禁止堕胎。

至此，堕胎在美国成为了合法行为。

这一具有里程碑意义的裁决在当时引起了前所未有的反响，支持者和反对者两大阵营间引发了一场惊天大Battle。当然，这场Battle旷日持久，直到今天也没有停歇。

此前，天主教徒和新教徒们认为，堕胎就等于谋杀，甚至连避孕都是不被允许的。然而，在罗伊诉韦德案之后，至少在最高法律层面，剥夺一名妇女自己决定是否生育的自由是违宪的。

从好的方面看，因为有最高法院的这一裁决在，因此就算这项“史上最严格”反堕胎法案在阿拉巴马州内通过了，联邦法院大概率也是通不过的。

但签署该法案通过的州长Kay Ivey却说“现在是最高法院重新检视这件事的时候了。”

严格的法律能阻止堕胎吗？

虽然法案从投票通过到执行生效还有很长一段路要走，且很可能中途夭折。但如今美国各地刮起了越来越多的反堕胎呼声是不争的事实。

自从2016年美国大选以来，围绕堕胎合法性的争执更趋激烈。总统特朗普任期的头半年，各州共推出了431条限制堕胎的规定；到2018年第一季度37个州就通过了308条限制堕胎规定。

这与特朗普的立场不无关系。

特朗普在竞选期间，就已清楚地表明自己“支持生命权”反对堕胎。当时的特朗普，就已向保守派承诺，上任第一波命令就将收紧对堕胎法规的管制。

特朗普多次在推特上强调自己是反堕胎支持者（Pro-life）

在这种大环境下，提供堕胎的诊所和医生越来越少。

过去10年里，美国各地可以提供堕胎的诊所数量锐减。路易斯安那州从1980年代的11家锐减到现在的3家。全美有7个州整个州就只有一家堕胎诊所。

偌大一个阿拉巴马州，只有3家提供堕胎的诊所了

那么，越来越严格的堕胎法律能阻止堕胎吗？

回答这个问题前，不妨看看爱尔兰的例子。

爱尔兰是世界上少数几个严格禁止堕胎的国家之一。作为一个天主教国家，爱尔兰一直执行十分严厉的堕胎禁令。 不管你是不是爱尔兰人，信不信天主教，只要在爱尔兰的土地上进行非法堕胎，最高可处以14年监禁。

因此，爱尔兰女性不得不去邻近的英国接受堕胎手术。2016年，一共有3265名女性从爱尔兰飞到英国进行自费的堕胎手术，相当于每天有9起类似案例。从上世纪80年代开始，已经有超过17万爱尔兰女性出国接受堕胎手术。

而一些负担不起医药费或者旅费的爱尔兰女性便邮购药物来堕胎。为了避免由费用带来的更多安全问题，英国政府于去年2月宣布，允许北爱尔兰女性在英格兰境内免费实施堕胎手术。

美国演员兼模特 Milla Jovovich在ins上分享了一段自己的故事，希望大家重视女性合法堕胎权力。

“……大约2年前，我进行了紧急堕胎手术。当时我怀孕4个半月，正在东欧进行外景拍摄，已经出现早产迹象。堕胎的过程中，没有麻药，我全程清醒。这是我最可怕的经历之一，至今仍让我做噩梦。当我想到有些女性因为新通过的法律，不得不面对比我更艰难的堕胎条件时，我真的非常心疼……

堕胎是一场噩梦，没有女性愿意经历这一切。但我们必须抗争，确保我们获取安全堕胎的条件。我一直不想讲述自己这段经历，但形势危急，我不能继续保持沉默。”

推特上发起过一个#you know me#的话题，里面是普通网友分享的一个个心酸的故事：意外怀孕、强奸、身体原因、经济危机......

“我当时才19岁，怀上一对连体双胞胎。他们的身体没办法支撑他们出生后的生活，如果我把他们怀到足月，我也会死。”

“当时我女儿才1岁，我知道自己没有足够的经济条件再养一个孩子。这是我人生中最艰难、最痛苦的个人决定。政府如此介入私人问题真的太可笑了。”

“避孕失败。我之后做的一切我从未后悔过。另外，我至少认识5个相似经历的女人，她们直到自己准备好之后才要小孩，现在都是很棒的妈妈。”

回看上世纪60年代末，堕胎在美国大多数地区都属于违法行为。按照法律规定，堕胎会被判处重罪。矛盾的是，在保证幼儿出生率的同时，妇女死亡率也在上升。

"罗伊诉韦德"案判决后的45年间，美国有记录的人流手术共约6000万例。

但如今，随着反堕胎积极者越来越活跃，他们在可以提供堕胎的诊所周围发传单，骚扰前来就诊的女性，说她们"杀婴儿"。甚至还有钓鱼网站，当在网上搜堕胎诊所时出来的地址是假的，当有需求的女性前往时，他们会用各种理由极力劝阻。

对医生，骂他们昧良心赚钱，甚至威胁要送他们去"见上帝"。以至于医生们不得不求助于当地警察在自己家和诊所周围巡逻。

在这种环境下，相当一部分医生不堪压力和骚扰而选择不再做手术。

美国华盛顿，反堕胎和支持堕胎者发生争执

但是，终止妊娠是女性应该享有的生育权选项，尤其是在一些经济落后、传统上反生育权自主、权益保障诸多欠缺的地方，更需要这个选项。盲目的逼迫女性生下孩子，绝不是一件值得称道的事。

因此，严苛的法律也并不能阻止堕胎，只会让更多悲剧上演——人们会寻找非法途径进行堕胎，而底层女性将陷入绝境。

美国计划生育协会指出，真正的解决方案是提供全面的性教育和可负担的节育措施。

实施各种各样的堕胎禁令，只是为了加强了对女性身体和意志的控制，而非对生命的尊重。

女性的生育权应该属于谁？

在这些禁止堕胎的法案之下，女性堕胎被限定为“刑事责任”，其背后扭曲的逻辑，正是把女性视为工具的价值观。对于这些不愿意生育的女性来说，无疑是剥夺了她们自由选择人生的权利。

更别提如果有女性不幸成为了性侵的受害者，她们要经过很长时间才能从事件中恢复过来，而如果不幸怀孕，就要生下“施暴者的孩子”。这对于她们来说，是精神和肉体的双重摧残和折磨。

立法者为了政治运动，而去惩罚女性的身体，是一件十分荒诞的事。

这么多年来，反堕胎派与支持堕胎派一直在抗衡，但谁又想过，这场政治上的“战争”没有输赢，因为输家一直都不是他们，而是那些渐渐连连自己生育权都握不住的女性啊。

母亲是伟大的，但母亲也是普通人。连小小的胚胎都拥有人权的尊重，可对女性人权的尊重却迟迟不来。如果连控制自己身体的权利都没有，其他的权利又怎么保证呢？

女性在生育问题上应该享有独立权利，不受其他人意志的左右，如果不愿意生育，任何人不能强迫生育。有生的权利，当然也有不生的自由。

当然，赋予女性真正的生育选择权的同时，树立女性独立的思想，正确的性教育以及包容的生育观，可能是更迫切和重要的事情。

-End-

编辑：Yoyo

2019.5.24