黄文炳是我国名著《水浒传》的一个人物，在宋江到了江州之后一日喝醉，在浔阳楼提下反诗，而后被黄文炳发现之后就被抓起来，说宋江有叛国的意思，要处于死刑，最后在梁山众人劫法场救下宋江之后宋江报复抓住黄文炳，将其分尸剖心挖腹，做了醒酒汤，那么作为一个所谓的“反面人物”，黄文炳真的做错了么？

先说黄文炳的出场描述，写他就仅仅是一个“在闲通判”，读过一些经书，但是却是个阿谀逢迎的人，无为军中都叫他“黄蜂刺”。这一听就能听得出来这个人有多毒，黄蜂就是马蜂，马蜂刺的毒素是很大的，且不似蜜蜂一样，医生只能攻击一次，他的尾针没有倒钩，将其形容为黄蜂刺就说明黄文炳这个人的人员很差，当然了，这种喜欢害人的人当然是没有一个人会喜欢他的，除了蔡九。这蔡九是蔡京的儿子，所以混了个知府的位置坐坐，想黄文炳这种人怎么会放过这机会？就每每去滋润他，也就是拍马屁，让蔡九很喜欢这个“通判”。

当黄文炳看到宋江的那首反诗之后他展现了其非常强大的推理能力。从童谣中“耗国因家木，刀兵点水工”两句推断出宋江二字，将宋江抓来后也是各种严刑逼供，虽然宋江装疯但是还是让宋江以吃“夜香”来观察其是真疯还是假疯。再到后来的戴宗送假信事件，一眼从印章看出这是一封假信，眼光何其之毒，真不愧为“黄蜂刺”。

可惜最后众好汉劫下法场救了宋江和戴宗，最后宋江又用计抓了黄文炳将他杀害，“黄蜂刺”终究是被拔了，但是我们回过头看一看黄文炳这个人，他在这件事情上是否做错了呢？

黄文炳绝对算不上好人，看到比自己强的就陷害，不如自己的就弄下去，这样一个小人怎么能称的“好人”二字？可是在宋江提反诗这件事情上我认为黄文炳做的没有错。你宋江提反诗就是反贼，我黄文炳虽然就是个在闲通判可也是大宋的官员啊，为了大宋抓你这个反贼，何错之有？

要说黄文炳错在哪里，那也只能是说他错在招惹了最不该招惹的人，对方可是手眼头天，黑白两道通吃的及时雨宋江啊，一路上有多少人，不管黑道白道的，听到宋江的名字都屁颠屁颠的做小弟了，戴宗不比你的官职大么，人家听到宋江的名号照样毕恭毕敬的。先不说才能，宋江的声望就是你望尘莫及的，但是你还是硬要搞他，这不是等死么。

在黄文炳被抓到后，宋江也是大骂与其无缘无仇却为何要加害与他？一直叫蔡九杀掉宋江，既然大家都不喜欢你叫你黄蜂刺，那我宋江就拔了你这根刺。至此，黄文炳的一生结束了，黄文炳肯定不是个好人，但是我愿意把他称作一个对工作负责的人，他确实遵守了自己的工作职责，不像其余一些“好人”公务员：戴宗强受贿赂，勾结梁山，蔡福蔡庆兄弟，两个既收梁山的钱也收政府钱的墙头草，明明见到朝廷缉拿的史进却和人家喝起酒来称兄道弟的鲁提辖鲁智深等。

黄文炳因揭发宋江题反诗，最后落得个被分尸的下场，各位觉得他做错了么？欢迎在评论区留言。