大家好，我是以史为鉴。
一起来就发现今日《人民日报》第三版国际论坛的一篇文章刷了屏。这篇《美方不要低估中方反制能力》的文章中在倒数第二段出现了这样一句话：
“中国有关部门已经多次发表严正声明，中美两国产业链高度融合，互补性极强，正所谓合则两利、斗则俱伤，贸易战没有赢家。奉劝美方不要低估中方维护自身发展权益的能力， 勿谓言之不预！”
其实大部分网友都知道这个当“勿谓言之不预”和人民日报社论搭配出现时，就相当于最后通牒的故事。虽然这篇署名“五月荷”的文章只发到了当天人民日报的第三版的《国际论坛》板块中，但是后果以及相当严重了。本期我们不谈如今的国际局势，只聊聊历史上的“勿谓言之不预”和人民日报社论同时出现的几次小故事。
其实，“勿谓言之不预”最早出自太平天国时期，著名太平军将领李秀成在面对外国雇佣兵的挑衅时发布的《再致上海各领事书》，要求列强不要太嚣张，不然太平军可不客气了。但是列强之所以是列强，在没打疼之前肯定是仗势欺人，于是李秀成亲自率军，连续几次打疼了列强的雇佣兵，列强这才消停。
而第一次“勿谓言之不预”和人民日报的搭配出现在1949年2月1日
当时正处于平津战役和谈的关键时刻，傅作义正在利用各种手段，拖延投降。妄图战后和我军平起平坐，于是2月1日《人民日报》头版了公布由毛泽东亲笔撰写，以林、罗名义致傅的《林彪、罗荣桓为敦促和平解决北平问题致傅作义函》。公函中历数傅作义及其部队犯下的烧杀抢掠等罪行，并且对傅作义提出最后的警告：
如果贵将军及贵属竟敢悍然不顾本军的提议，欲以此文化古城及二百万市民生命财产为牺牲，坚决抵抗到底，则本军为挽救此古城免受贵将军及贵属毁灭起见，将实行攻城。攻城时，本军将用精确战术，使最重的打击落在敢于顽抗者身上；而对于不愿抵抗之贵属，则不给任何打击，并予以宽待。……城破之日，贵将军及贵属诸反动首领， 必将从严惩办，决不姑宽，勿谓言之不预。--《林彪、罗荣桓为敦促和平解决北平问题致傅作义函》
在这之后，傅作义才算消停了
第二次“勿谓言之不预”和人民日报的搭配出现在1962年9月22日
中华人民共和国建立后，先后收复新疆、西藏，巩固了国家边防。但是当时的印度因为尼赫鲁政府雄心勃勃，自称美苏之外的第三大势力，以不结盟政策俨然是第三世界的领袖。在这种情况下，尼赫鲁觉得对面一穷二白，于是以麦克马洪线为依据蚕食我国领土。
于是在这样的情况下，1962年9月22日《人民日报》头版发表社论《是可忍，孰不可忍》，严词警告印度尼赫鲁政府，立即从边境撤军，否则中方将使用武力，结尾处点明：
“局势是险恶的，后果是严重的，我们要正告印度当局， 勿谓言之不预也。”
结果如何，大家肯定都知道了。
第三次“勿谓言之不预”和人民日报的搭配出现在1978年12月25日
冷战时期，越南因为地理原因成为美苏双方争霸的重点，在中苏的支持下，越南得以战胜了美国这个世界头号强国。于是一方面雄心勃勃自称世界第三，一方面打算统一中南半岛，并且一度在苏联的支持下向中国制造摩擦，在边界问题上不断挑衅。
在这样的情况下，1978年12月25日，《人民日报》发表社论《我们的忍耐是有限度的》，严词警官越南当局：
“我们要严正警告越南当局，如果你们仗恃有苏联的支持，得寸进尺，继续恣意妄为，必将受到应得的惩罚。我们把话说在前面， 勿谓言之不预。”
而2019年5月29日这次，则是第四次了。
另外，除了人民日报，“勿谓言之不预”还跟新华社合作过两次
第一次是在1949年1月28日
1949年1月28日，新华社发布广播，主席以中共发言人身份，发表关于命令国民党反动政府重新逮捕前日本侵华军总司令同村宁次和逮捕国民党内战罪犯的谈话。他指出：
“此事你们要负完全责任，倘有逃逸情事，必以纵匪论处，决不姑宽， 勿谓言之不预。”
第二次是在1967年7月3日
1967年7月3日，针对苏联间谍在我国窃取情报的问题，新华社发表通讯，指出“就苏联驻华商务代表处人员在我国非法进行窃取情报的活动，我国外交部向苏修提出强烈抗议”，文章结尾处点明“勿谓言之不预也”。
大杀器已经出来了，我们拭目以待！
我是以史为鉴，每天都有有趣的历史故事，欢迎关注
热门跟贴