经历了一月有余的酝酿发酵，酷狗音乐“圆梦计划”的风波还是登上了热搜。一张讨薪主播在酷狗办公楼打横幅讨薪的照片在行业内流传。

一石激起千层浪，大家对此都纷纷发表自己的看法，直观君也在行业群内看到了大家在讨论此事。然而事情曲折如何，究竟谁是谁非却没有一个定论。

5月29日下午，一直保持沉默的酷狗直播官方终于给出回应：

在“星愿计划”（圆梦计划）活动中，接到了大量主播投诉，反映音乐质量不达标，有商家通过不正当竞争手段获利。

为了维护广大热爱音乐、有歌唱才华的主播的权利，以及积极为原创事业做出贡献的音乐公司的合法权益，保证歌曲结算公正、公平、公开，现推出“音乐质量自我承诺函”和“音乐制作明细”流程，对不敢承诺音乐质量、不敢公布音乐制作明细，妄图用恶意行为混淆视听、浑水摸鱼的商家，将一律诉之法律。

该回应很快在微博中得到数个微博认证为音乐人的博主质疑：

就算真的极其个别商家歌曲质量不合格，但是你所有商家歌曲都不审核不结算，一致拖着是什么原因？歌曲合格不合格首先不是主播说了算，而是先要通过酷狗官方审核，既然不合格为什么可以通过审核？究竟是真的质量不行，还是以歌曲质量不行为借口甩锅，以便强行压价？

于是，主播质疑音乐人歌曲质量；音乐人质疑酷狗质量不行为何审核还能通过，通过的歌曲却不结算；粉丝质疑大家给喜欢的主播出了钱圆出歌梦，为何歌曲迟迟不上线。

另有音乐制作人贴出酷狗给出的最新合作条款，要求音乐制作人自报流量大作案例、是大陆港澳台还是欧美人士，怀疑酷狗根本不是想按歌曲质量结算，而是按照流量，略显不近人情，与“圆梦计划”初心相去甚远。

另据多家音乐制作公司人士爆料，今年2月以来酷狗开始不按时结算，4月发通知称暂停音乐商城；因为酷狗中断交易、不能按期结算费用，导致制作公司、主播和用户皆受到损失。一时间，酷狗直播高高举起的“圆梦计划”变成了一场“罗生门”。

用歌切入以声变现 “圆梦计划”初衷很完满

2016年，是直播行业起飞的一年，被称为“直播元年”，近300家的直播平台如雨后春笋般纷纷冒出，成为众多互联网大厂的标配，带来音乐直播、明星直播、脱口秀直播、游戏直播等多种深获观众喜爱内容。也是在那一年，酷狗旗下繁星网升级为酷狗直播，主推细分领域的音乐直播。酷狗音乐的slogan为“就是歌多”，酷狗直播的slogan为“就是歌手多”。

在音乐领域耕耘12年之久，酷狗手握用户流量，并拥有一大批音乐制作公司、音乐制作人作为合作伙伴，想要利用直播把整个音乐产业整合起来。而直播平台可以让音乐素人得到一展才艺的机会、有一定人气的歌手继续用作品“圈粉”，原创音乐作品也可以通过打赏、售卖数字专辑的方式在直播平台进行变现，酷狗完美地衔接好了一条音乐产业链。

初步了解到“圆梦计划”是酷狗直播借助自己在音乐平台上的资源优势，推出音乐众筹和数字EP电商平台的一种形式。由粉丝打赏主播，主播收礼达到6万元后，开启梦想基金，可以到5sing音乐商城挑选歌曲demo，下单后由原创音乐制作公司进行制作，既可以实现主播出单曲的梦想，也为原创音乐人在版权变现上开辟一条新路径，一经推出就得到主播和音乐人的双双认可。

“直播+音乐”，无疑酷狗直播的想法很理想：

1、 为流量主播打通数字专辑从制作到发行的线上、线下流程，提供筹集资金、词曲制作、专辑发行等“一条龙服务”，从而打通主播从网红到歌手的上升通道。

2、 收获更多完整、优质的音乐版权资源；主播不会经历像部分直播平台的才艺主播曾遇到过的、被音乐人维权的情况，为音乐版权的问题反复纠结。

3、 对于直播而言，一旦成功可以吸引众多怀揣音乐梦想的主播入驻平台。

4、 为音乐创作人提供发表作品的平台，扶持音乐的创作和推广，为他们的作品直接一对一地找到买家，完成变现的过程。

这是音乐平台、主播、直播平台、原创音乐人的“四赢”，主播对这个计划反响异常强烈，超过为 1万名的主播为自己发起众筹。

据年度盛典上酷狗直播CEO谢欢分享的数据显示，在2018年,酷狗已经为一千多名主播发行了1200首原创音乐作品,而主播们的歌曲在酷狗的播放量突破了800亿次，每月超过5500万的用户进入直播间，用户全年点歌超过500万次。

如果不是这次“酷狗致音乐人损失过亿”的意外被曝光，“圆梦计划”在外界看来应该是音乐产业链上迄今为止最为成功的一个“直播+音乐”的尝试。

谁褥了谁的羊毛 主播称“我们出歌被歧视”

就目前来看，主播、酷狗、音乐制作人各执一词，偏听则暗兼听则明，我们试着从三方的争论和后续酷狗的表现来推测一下真相：

首先，歌曲质量是否存在问题，从各方的回复来看，确实是有一部分粗制滥造的作品。有主播在微博曝光，“录音老师让自己熟悉了一下歌曲就直接开录，完全没有之前想的专业指导和开嗓教程，一遍拉通后，重新唱了2遍副歌就结束了录歌，效率高的令人惊讶”，粉丝表示“这种歌夜敢拿来发”，4个月的众筹，只录制了2小时还被粉丝责怪，主播心里很委屈是必然的。

在酷狗看来，以劣质作品滥竽充数在直播间售卖，损害了平台原本的内容生态，造成粉丝对平台和主播的不满，最终极大地损害了平台多年内容优质的品牌形象。

通过批量化、速成制作歌曲的做法去赚“圆梦计划”基金的音乐创作人其实就是在褥酷狗的“羊毛”，所以要求音乐创作人签订“音乐质量自我承诺函”，只是就未结算歌曲全部“一刀切”的做法略有不当。

音乐创作人方面，此前网红音乐营销专家袁晓晶透露过，媲美专业歌手品质的音乐，平均一首歌两万出头的成本，此次音乐人维权事件中，尚未结算金额的歌曲数量就超过3000首，可以肯定音乐创作人确实损失惨重。

而且实际上，我们很难去界定一首歌到底是不是“粗制滥造”，更不能简单以流量大小去判断，本身主播作为歌手的门槛就太低，而近年网络歌曲的火爆也多有运气的成分。

据知情人士透露，酷狗直播分成比例为5：5，即平台拿50%，主播拿和公会拿走50%。6万块钱里酷狗的3万分成送给主播买歌，除去一系列的隐形成本，酷狗在这个项目里根本没有赚到钱，甚至还要给出去一部分补贴，不过拿到了音乐创作人歌曲的版权是不争的事实。

当然，需要说明的是，在没有一个统一的标准去判定歌曲质量的情况下，酷狗直播叫停活动一定是构成了单方面违约，并且要承担一定的违约责任的。要求音乐创作人在后续的音乐创作中完全对酷狗直播公开录音棚、合音、母带、混音等各创作细节成本更加不可能，暴露出酷狗在打造这条看似完美的音乐产业链中严苛的三方信任问题。

3月20日，由酷狗音乐、酷我音乐和QQ音乐合并的腾讯音乐娱乐集团（TME）发布上市以来的首份年报，在线音乐服务的收入为 55.36 亿，人均每月订阅费用为 8.5 元左右；直播收入高达 134.49 亿，同比增长 72%，单个用户消费126.7元，占总营收的 71%；最终实现盈利 18.33 亿，同比增长 38%。

直播展现出远超音乐服务收费的变现能力，而酷狗直播是其主要的营收平台。

互动：各位看官，你们怎么看？