2017年的时候，有一篇刷爆朋友圈的文章——《罗振宇的骗局》。

当时，这篇文章把罗胖又推到了风口浪尖，注意，我用了“又”这个字，所以罗胖不是第一次成为舆论的焦点了。

为了避免浪费大家的耐心，我先来说我的结论：

罗振宇肯定不是骗子，但知识付费的坑，该躲避的你一个也躲不掉。

首先我不是脑残粉，但我确实是关注罗辑思维最早的那批人之一，2013年年初的时候，我在优酷视频上看到一个歪嘴的胖子。

他讲着一些所谓的“歪理邪说”，而且还振振有词，那时候罗胖的视频中有这样一段话：“古时候的有钱人是不读书的，他们雇人花钱读书给他们听，我就是您身边的那个读书人。”

于是我便关注了“罗辑思维”的公众号，我还记得当年罗胖把自己称为“马桶伴侣”，每天发一条60秒的语音，回复关键字可获得当天的推送内容。

这样的内容和模式迅速聚集了一大批人，罗胖也会在通过语音告诉大家，粉丝已经达到了100W、200W......，不过我们有一说一，当时在这样的一个社群当中，讲出去真的会让人觉得你很牛X。

当然了，这和罗胖的精心运营是分不开的，我当时参加了会来事，而且留言还被选中，加入到解决方案当中了。

好了，接下来就是罗胖“不务正业”的开始了，卖月饼、卖书、卖东卖西，这个满腹经纶的胖子怎么就从知识人摇身一变成了商人，口中还说着什么“赚钱是这个世界上最伟大的事，商人凭本事赚钱并没有错”。

也就是从这时候开始，罗胖的头上多了一顶帽子——奸商。

这之后的事情大家多少都有些耳闻了，创立“得到APP”、开办“时间的朋友”跨年演讲、举行“001号知识发布会”等等。

从我个人的角度来看，罗胖再怎么能折腾，也无非是在走一个过程，一个商业模式从免费到付费的过程。

我想了想，大概是以下三点原因：

01.你罗胖贩卖知识，可耻

先问一句，上大学不用交学费吗？

去培训班学技能可以不花钱吗？

那些前辈就应该无条件的把毕生所学传授给谁谁谁吗？

那么请问，上述的这些就不是贩卖知识了吗？

02.花钱订阅了得到专栏，没啥收获，可恶

这个收获，指的是没能升官发财。

有句话说的很好，“不在同一个思想维度的讨论都是抬杠”。

花了199块在得到听薛兆丰老师讲了一年，到最后升官发财不成，文凭也弄不到手，你这不是骗是什么？

说实话，谈到这一点的时候我懒得打字了，真觉得花了199块钱就相当于在北大上了一年的学？

不要太天真啊朋友，这事儿逻辑上是说不通的好不好。客观说罗振宇和得到APP都不是搞教育的，也不是办证的，更不是讲成功学的。

他提供的内容是让人能够把某领域的内容进行类似“说人话”的整理，从而达到最快速入门的目的，这样用户可以发现自己在某领域的擅长和兴趣。

我很喜欢和菜头老师的常说的一个词——结缘灌顶，意思为不是真正的师徒关系，知识简单的结下缘分，种下一颗种子，期待未来发芽而已。

03.不知道罗胖是谁，只知道骂这人有话题，可爽

接下来我们聊一聊标题中的后半部分，为什么说有些人是自己上当？

好，现在我们抛开上述这一群体，来看他们对面的那群人：

罗辑思维公众号的粉丝有几百万，得到APP的用户接近1000W，你说这些人是傻子？是钱多了没地方花了？

当然不是，首先这群人未必真的是罗胖的粉丝，但是他们必定是一群理性的消费者，他们清楚自己需要什么，或许是为了知道最新的概念，或许是为了出去聊天的时候有个谈资，再或许只是为了装X。

我懂的你不懂，我有这份优越感就很爽。他们为自己的需求买单，获得了自己需要的内容或产品，这在他们看来就是正常的买卖交易而已。

现在市场上经常会有很多声音，说消费者变得越来越理性，可是从知识付费这一点上来看，理性的消费者仍旧是少数群体。

知识付费真的是为知识付费吗？不是啊亲，是在为服务付费呀，至于知识是否受用，能不能走上人生巅峰，那是个人的理解和能力的问题了。

就好比有个人和你说，嘿哥们儿，听说你在创业？给我十万块，我可以让王健林给你点建议。你立马掏出十万块，于是见到了王健林，结果这位大咖告诉你，先赚他一个亿......你说你该怎么评价这条建议？

真正理性的消费者是非常清楚一件事的：

当供求双方存在，一旦交易达成，即市场宣布成立，一副油画发生买卖，一盎司黄金法神个交易，这时候市场就已经存在了，无非是后续规模和延续性的问题，这与供求关系有关，与骗不骗无关。

不过第三方的观察者有权利说“黄金市场是个骗局，黄金就是金属而已”“艺术品市场都是骗局，艺术品价格全都是炒作”。

最后我们再说回“得到APP”，理性消费者看到的是减免了他们的时间成本和搜索成本，同时降低了学习的门槛；而另一部分人则看到这些知识没法变成现金或是其他形式的回报，自己的投入全都打了水漂，就是这样。

你看，不管罗振宇是不是在骗你，都不影响你上当或不上当，只有认清了自己的需求，才能知道产品是否适合自己，才能慢慢的成为一个理性的消费者。