19世纪以来，西方殖民势力全面入侵东亚，传统的东亚三国均受到重大影响，中国在鸦片战争后一步步陷入“半殖民地半封建社会”的深渊；日本则通过明治维新一跃成为列强，而当大家为中国而嗟叹，为日本而感慨之时，体量最小的朝鲜却往往被忽略，不过19世纪的朝鲜也不是一潭死水，在大环境的剧烈震荡下，朝鲜内部也发生了剧烈的风云变幻。

朝鲜也曾为近代化而努力过，只不过其努力至今都备受争议，这便是甲午更张。

一， 中日易主

公元1392年，朝鲜王朝建立后，确定了“事大主义”的基本国策，所谓“事大主义”即一心一意侍奉强大的中国，以亲近中华为核心，以此获得当时东亚最强力量——中华王朝的友善对待的外交方针，于是500年来，虽然在明清易鼎之际有些波动，但总体而言朝鲜一直是中华帝国最忠实的藩属。

然而在19世纪后，情况发生了变化。

19世纪，西方殖民者大举东侵，中国，日本和朝鲜三国均采取了“闭关锁国”的策略，不过在1840年的鸦片战争和1853年的黑船事件中，中日两国相继被列强敲开了大门，朝鲜虽然因为地处偏远多熬了一阵子但也未能幸免，1866年开始，法国，美国等势力也相继渗透朝鲜，只不过由于美法两国当时均无意全经略朝鲜，所以朝鲜才勉强维持国运。

不过，法国和美国无意挑事，但有一个国家却对朝鲜的兴趣相当的大，这就是日本，日本自古就把朝鲜作为东进大陆的跳板，现在通过明治维新国力初成，又准备拿朝鲜开刀。

1875年9月，日本军舰入侵朝鲜江华岛并击败朝鲜军，次年，朝鲜被迫和日本签订《江华岛条约》——日本取得了自由勘测朝鲜海口、领事裁判权、贸易等权利。

在剧烈的外部环境变化下，朝鲜国内政坛大变并形成了两大派别——“事大党”和“开化党”。

所谓“事大党”可以看做是传统的“保守派”，其保持传统的“事大主义”国策，思想“亲清”，反对现代化改革，意图依靠清朝的力量保持朝鲜“传统的状态”。

而 “开化党”则相反，他们看到了西方列强和改革后的日本的强大，主张朝鲜与日本联合（亲日），摆脱落后的清朝控制，走自主独立的近代化道路。

以青年贵族官僚为核心的开化党

而这一时期，通过洋务运动，国力初步提振的清王朝意图巩固自身在朝鲜的地位；通过明治维新强大起来，意图对外扩张的日本也希望将自身的影响力渗透进朝鲜，两大佬在朝鲜明争暗斗，自然，这两大佬也分别是“事大党”和“开化党”的后台。

1882年（壬午年）7月23日，朝鲜京城五营士兵由于连续13月没有领到饷米，同时对日本的侵略渗透反感，聚众喧哗骚动，最终引发暴动，他们捣毁权贵的宅第，攻打日本使馆，杀死朝鲜新军中的日本教官，史称“壬午兵变”。

日本版画中的“壬午兵变”

此时引发中日两国同时干涉，该兵变最终被清朝镇压，清朝趁机加强了对朝鲜的控制，与朝鲜签订一系列条约，在朝鲜获得了领事裁判权和海关监管权，并在仁川、元山、釜山等港口城市设立了清租界。而朝鲜也开始了近代化改革，设立内外衙门，训练新式军队。

1884年（甲申年）12月4日，由于中法战争激烈，清朝将驻扎在朝鲜的军队撤走一部分与法国作战，削弱了对朝鲜的控制。开化党人看到了机会。

“清佛（法）方争，我国独立机会盍在此时”——开化党骨干金玉均

在日本支持下，激进派开化党为了掌权，发兵挟持朝鲜高宗，并杀害稳健派（事大党）勋贵，史称甲申政变！开化党宣布改革，内容有朝鲜独立，废除向清朝进贡，改革内政、改革税制，废除门阀制度等，然而，这引起了驻朝清军的激烈反应，3天后驻朝清军将领袁世凯迅速带兵平定叛乱，此事在朝鲜也被称为“三日天下”。

袁世凯，时任帮办朝鲜军务

此事使开化党受到极大打击，留在朝鲜的开化党人几乎被斩尽杀绝，金玉均等骨干亡命海外。清朝在此事上本占据先机，然而在后期与日本交涉上却吃了亏，日本通过外交讹诈取得了与朝鲜的宗主国清几乎同等的权利。

中日签定《中日天津会议专条》：中日同时撤军，但日本获得了随时可派兵到朝鲜的特权，这埋下了重大隐患。

1894年，中日在朝鲜的矛盾总爆发，双方打了一场甲午战争，此战清朝惨败，在朝鲜的影响力损失殆尽，“事大党”灰飞烟灭，虽然日本宣称是为了“朝鲜的独立自主而战”，但谁都知道，之后的朝鲜是日本人的天下了。

二， 甲午更张！

日本人动作很快，早在甲午战争正式爆发前的1894年7月23日便突袭了朝鲜王宫，挟持高宗及闵妃，之后将闵妃集团从政权中全部铲除并组建了以金弘集为首的亲日政府。

注：闵妃，朝鲜高宗王妃，朝鲜近代重要政治人物，早期联络党羽扳倒实际控制朝鲜的大院君（高宗之父）后掌握了朝鲜的实际大权，后鼓励高宗采取开化政策并引入日本势力，在朝野扶植亲信，推举亲族出任要职并继续打压大院君，使得朝鲜国内大乱，壬午兵变后被驱逐出宫，之后借助清廷势力再次掌权，其立场也转向亲华，激进开化党策划的甲申政变失败后，闵妃地位逐步稳固，但闵妃又对清朝干预朝鲜内政感到不满，意图引进国际势力对抗清朝，甲午战争日本战胜中国后，遭亲日开化派夺权而失势的闵妃欲转与俄合作对抗日本。

开化党当政后着力于朝鲜的近代化改革。7月27日改革的中心机关军国机务处设立，正式启动近代化改革，史称“甲午更张”。

改革的主要措施包括：停止使用清朝年号；废除科举制；废除奴婢；禁止人身买卖；禁止拷问，连坐；禁止通婚并允许寡妇改嫁；统一国家财政，实行产业化，促进资本主义经济发展等。

在1894年7月-10月仅3个月时间，军国机务处竟先后发布了208项“内政改革”法令，几乎涉及了朝鲜社会的各个方面，然而，改革却并不顺利，守旧派强力抵制，甚至暗中联络清军反日，广大百姓也普遍认为军国机务处是“倭党”，抵制改革。

1894年9月15日，清军在平壤战役惨败，丧失了在朝鲜的最后据点，然而开化党的改革却反而愈发陷入困境，9月开始，朝鲜国内不断爆发起义，起义军声称要消灭日本人和亲日派；朝鲜政府内部反改革的派别也频繁发难，守门将金基泓公然指责主导甲午更张的军国机务处要员金弘集、金允植、朴定阳、金宗汉、安駉寿、金嘉镇、赵羲渊、权滢镇为“无君卖国”之“八奸”，朝鲜政局一片混乱。

日本看着鸡飞狗跳的朝鲜也感到焦头烂额，10月15日，日本政府撤换了干涉不力的大鸟圭介，改由井上馨出任驻朝公使，这标志着日本全面加强对朝鲜内政改革的干涉。

井上馨此人相对更了解朝鲜国情，他到朝鲜后，一方面调动日军严厉镇压朝鲜各地的起义，一面强势介入甲午更张，以朝鲜改革的“总设计师”自居，他压服了朝鲜内部的各派势力，扶植亲日势力，日本对朝鲜的干涉和控制大大强化。

1895年1月7日，金弘集内阁发表近代政治改革的基本纲领——洪范十四条，并由高宗于率文武百官在宗庙宣誓。

《洪范十四条》

不过，朝鲜的近代化改革进程并没有因为日本的强势介入而好转，相反朝鲜亲日政权内部各个派别的相互倾轧则使得局势更加混乱，而在亲日政权内部狗咬狗的时候，实际得利的却是另一支势力——以闵妃为核心的“贞洞派”（亲俄派）。

这一段时间日本其实很尴尬，1895年5月，俄国主导了“三国干涉还辽”事件，日本被迫放弃了辽东半岛，由于日本政府被欧美列强强压，在朝鲜的威信大幅度降低，所以其也被迫调整了对朝政策。

1895年6月4日，日本内阁决定：“今后对韩政略宜采取尽可能不加干涉而使朝鲜自立的方针”，日本干涉消退后，亲日派的日子更难过了，朝鲜民族几乎是“举国反日”。

1895年8月，亲日的内务大臣朴泳孝被怀疑谋反、逃亡日本，最终政权终于落到了闵妃一派（亲俄派）手里，改革停滞。

这当然不是日本人能容忍的！最终日本人以极为激烈的手段解决了闵妃这个政敌：1895年10月8日，由日本驻朝鲜公使三浦梧楼策划了著名的“乙未事变”，日本浪人和朝鲜部分人士勾结，暗杀了闵妃！

“乙未事变”至今被韩国人视为国耻

日本人是希望重新取得在朝鲜的优势地位，只不过，最终效果却适得其反。

三， 走向末日

日本人通过血腥的“乙末事变”使得亲日派重新取得优势地位， “贞洞派”被清洗，金弘集内阁重新开始改革。

然而，三浦梧楼本想把 “乙未事变”掩饰成朝鲜内部的宫廷政变 ，但由于掩盖措施不严密，“乙未事变”真相很快曝光，国际社会一片哗然，朝鲜内部更是群情激奋，由于闵妃在朝鲜国内有着极高的威望，日本这一做法使得朝鲜国内的反日情绪迅速激化。

而在这个背景下，金弘集内阁还在继续推进改革，这次改革的内容包括停用农历改用公历、制定新年号“建阳”、设立小学校、整备邮便网、施行种痘法、军制改革等。

终于，一项特殊的改革措施成为朝鲜大乱的导火索——断发令！

1895年12月30日，要求所有朝鲜成年男性剪发髻的命令，改为西式平头，这是甲午更张诸项政策中执行力度最强、范围最广的改革措施。而这项措施使得朝鲜人群情激奋，因为传统儒家思想认为“身体发肤受之父母不敢毁伤孝之始也”， 朝鲜儒林领袖崔益铉公然表示：“头可断，发绝不可剪”！

终于，朝鲜全国开始总暴动，朝鲜儒生领导农民义兵部队以“尊王攘夷”、“恢复国权”、 “为国母报仇”和“头可断，发不可剪”为口号的名义攻克忠州、晋州等重镇，史称“乙未义兵运动”，金弘集内阁摇摇欲坠，而亲俄派蠢蠢欲动。

1895年11月28日，亲俄派的李范晋、李完用、尹致昊、安駉寿等人准备率领前闵妃侍卫队由春生门攻入景福宫，抢走高宗，并杀死金弘集等亲日大臣。这一计划因为被泄漏而遭到失败，李范晋等人逃之夭夭，是为“春生门事件”。

朝鲜国王高宗与其太子李坧本就不甘成为日本人的傀儡，闵妃被害则使得他们更加愤怒，于是态度转向亲俄，1896年2月11日，在精心策划下，高宗和其世子从景福宫逃往俄罗斯驻朝鲜公使馆避难，史称“俄馆播迁”。

高宗逃到俄使馆后，连发多个诏敕，将亲日派大臣全部罢免，将总理大臣金弘集、内部大臣俞吉濬、军部大臣赵羲渊、农商工部大臣郑秉夏、法部大臣张博列为“逆贼五大臣”而加以逮捕，朝鲜百姓欢呼雀跃，最终金弘集、郑秉夏在警务厅前被愤怒的群众所杀并遭辱尸，鱼允中则在流亡回乡的途中被百姓打死，其余亲日派30多人逃亡日本。

自1894年6月起，日本苦心经营的朝鲜亲日政府完全瓦解，朝鲜半岛出现亲俄政权。而“甲午更张”也全面失败。

“天子为敌所夺，万事休矣！”——日本驻朝公使小村寿太郎

四， 功罪难评

看了上文的介绍，很多朋友可能会有一个很困惑的感觉，朝鲜开化党人实行的“甲午更张”中的很多措施明显是进步的，是朝鲜实现现代化的必经之路；可为何这些开化党人在朝鲜却沦落到一个“国贼”的名声，至今难被平反，而新政也处处遭到抵制呢？

其实原因很简单，除了改革过于激进外，最重要的原因是：朝鲜的“甲午更张”并不完全是自主改革，而是在日本人的阴影下进行的。

韩剧《阳光先生》中的甲午更张

在早期，无论是朝鲜还是韩国对“甲午更张”的评价都是负面的

“从表面上看，在一定程度上反映了1894年甲午农民战争时期朝鲜人民自下而上的强烈要求……但是，其实质只不过是日本侵略者为便于其侵朝而采取的对策而已。也就是说，当时朝鲜中世纪的封建等级制度、国家管理体制、封建的实物税和贡纳制、封建官僚无止境的横征暴敛等等，这一切都已成为日本资本家对朝鲜进行掠夺贸易的障碍。因此，‘甲午改革’的结果，实际上是为日本侵略朝鲜铺平了道路”。——《朝鲜通史》，朝鲜科学院历史研究所

“但是，从整体上来看，我们其实不得不承认甲午改革是一场具有非自主性的改革。甲午政权本身就是由于日本的介入而成立的…因此甲午改革就具有了帮助日本加深对朝鲜半岛进行侵略的制度改革的性质”。——《新编韩国史》，高丽大学

不过后期，朝鲜和韩国两国对“甲午更张”的评价均有所改观，认为这确实是朝鲜内部一些有识之士为了使得朝鲜实现富强而做的努力尝试，只是无力摆脱日本控制。

关于“甲午更张”，最重要的争论在于：这次改革的主导者到底是谁？是朝鲜人还是日本人。

其实这要分不同时期考虑，早期的“甲午更张”自主性相对较强，日本人也很少参与，朝鲜的改革甚至触犯了日本的这种意图。日本驻朝官员甚至在报告中说:若放任军国机务处, 不知将带来何种后果, 日本苦心经营的一切, 就会变成画饼。因此，目前朝鲜史学界将甲午更张限定于1894年7月27日到12月17日军国机务处存在的时期内，认为井上馨的干涉标志着甲午更张的失败。

而后期的改革则几乎是在日本人的控制下进行的，这使得改革有了很强的“为方便日本控制而改革”的色彩。

“甲午更张”的悲剧在于：朝鲜作为一个小国，始终没有能力掌握自己的命运，在清日俄三国争端的风口浪尖中，朝鲜想努力实现国家富强谈何容易？而更糟糕的是，朝鲜内部“开化党”妄图学习的对象，则是和朝鲜民族有极深仇恨的日本（朝鲜自古就频繁受到日本侵略，故国民对日本人极为反感。），这使得其改革不仅仅受到传统保守势力的阻击，还面临朝鲜民族主义的怒火，故改革举步维艰。

这从金弘集的下场便可看出，金弘集本人并不是韩奸，他“亲日”但并不“卖国”，后世朝鲜和韩国一般评价其为“亲日的爱国者”，他亲日只是希望能学习日本的先进经验，帮助朝鲜富强，然而却仍然被朝鲜人民视为“倭党”，最终暴死。

内部守旧势力和民族主义者顽强抵制；外部日本虎视眈眈，朝鲜的所谓“独立”，“富强”怎么可能成功？

最终，处于风暴中心的朝鲜仍没有逃过噩运，1905年，日本在日俄战争中击败俄国，之后逐步控制了朝鲜，1910年，日本吞并朝鲜，享国500年的朝鲜王朝灭亡。

这便是动荡时局中，弱小国家的悲惨命运。