我们常常说，亲兄弟明算账，这并没有错，毕竟大家的钱都不是大风刮来的，赚钱不容易，钱说清楚，大家心里也不容易隔阂。

但是如果这个钱关系到的是自己亲人的生死存亡呢？

近期，就有一网友发来询问，引发了众网友的争议

我们先看下网友们的看法

有网友认为别人哥哥有钱是哥哥挣的，而不是哥哥钱多就理所应当哥哥钱给完，作为弟弟，虽然没钱，但是哥哥都说到这个份上了，应该再怎么也把钱出了

也有人认为这种关系到亲人看病，还必须一人一半，非常的过分，这种事情就是有钱出钱，有力出力。

还有网友认为，出钱不出钱，主要看父母当年是否偏心

虽然不知道弟弟为何负债这么多，更不知道大哥出于什么原因要这样做，也许是不满意父母从小偏心弟弟，或者觉得弟弟不争气？

但是重点是现在父母生病，看病当然非常重要，怎么可以要不然就不买？

法律并没规定赡养就是绝对一人一半

很多人会认为法律肯定规定的赡养义务是公平的，就是绝对的一人一半。

但是事实上，法律重点在于让老年人通过赡养义务能够得到经济和生活保障

也就是，如果老年人自己有钱医病，自己照顾自己，当然好，法律也不会苛刻必须每个子女这种情况下一人给多少钱给父母，毕竟民事本来是民不告官不究。

如果父母需要用钱，理想状态当然是不分大小性别，只要是子女就都平摊。

但是如果出现题目中这种一方的确没有钱负担，那么原则上是“条件好的多负担，条件差的少负担。”

也就是其实如果哥哥因为弟弟拿不出来钱，强行不负担医药费，那么即使闹上法庭，法院为了考虑老年人现在生活状况，也会让哥哥多负担，弟弟甚至根据规定不用负担。

需要额外说明的是，如果部分子女丧失或者部分丧失了劳动能力，又缺乏经济来源，生活困难时，是明文可以不均等，甚至不承担的

另外，由于追究赡养义务本来就是民事行为，因此，实践中也能出现，本来是两个子女都不去赡养老人，结果老人只追究了其中一个子女的赡养责任，另外一个却不追究，也是可行的。

也就是题目中，如果两个儿子都因此不出钱，老人是可以只状告有钱的哥哥让哥哥出钱。

有钱出钱，没钱出力

每个人家庭状况不一样，甚至我相信的确存在父母偏心，子女厌恶状况。

但是客观说，如果他没饿死你，虐待你，好歹养你长大，那么即使你现在不满意，甚至觉得父母偏心，因此平时不管不顾，但是生病是大事，好歹你不能眼睁睁看着父母没钱看病。

类似这种，兄弟姐妹有人混的好，有人混的不好，其实很常见，我外婆生病的时候，我母亲因为当时没上班，家境可以也是又出钱又出力，反而其他子女不怎么见得到人。

但是我想说，有些细节没法追究，只希望大家别良心不安，有钱出钱，没钱出力。

类似题目中，可以给哥哥商量，你钱多出点，但是医院照顾，后期护理全部弟弟来，这样是不是也算比较公平？

为这种事，起诉本来也可笑，官司打完，说不定父母已经等不及气死了，凡事多商量，弟弟出力也好，甚至写个欠条给哥哥也行

我只能说救人第一。