一战过后，战败的德国成为了一个不断被填充着火药的木桶，而1933年希特勒的横空出世则给了这木桶一个燃烧自己的机会。不过，那时的欧洲世界还是处在英法两国的掌控之下，哪怕希特勒已经上台，哪怕意大利已经是法西斯专政。可为什么在短短几年之后，当时英国这一“日不落”帝国的元首张伯伦却在德国的挑衅下一再退让，真的是他相信希特勒给他的那一纸和书吗？他会如此单纯吗？今天我就聊一聊这段历史。

亚瑟·内维尔·张伯伦（1869年3月18日－1940年11月9日），英国保守党政治人物，1937年5月至1940年5月担任英国首相，以其绥靖主义外交政策闻名。他于1938年签署慕尼黑协定将捷克斯洛伐克苏台德德语区割让予德国，以期望阿道夫·希特勒所承诺的和平。可不久之后，阿道夫·希特勒入侵波兰，英国被迫于1939年9月3日对德国宣战，张伯伦的声望也一落千丈。即便如此，张伯伦在第二次世界大战前八个月内依旧担任英国的战时首相。

从张伯伦的简介中我们很难去理解这位英国首相的所作所为，并且，任何一个稍有见地的人都能够从这段简介中看出张伯伦的“单纯”。这种“肉包子打狗”的做法真的是一国元首会犯的错误么？这样单纯的张伯伦都能当选、当时世界第一强国英国的首相？我觉得不会如此简单，因为我相信政治体系已经很是成熟英国不会选出一个“单纯”的首相，于是我开始思考。

我先仔细研究了一下张伯伦的生平；他出身名门，他的父亲约瑟夫曾担任伯明翰市市长和内阁殖民地大臣等职，至于他的异母长兄奥斯汀曾担任邮政总局局长、财政大臣、印度大臣、掌玺大臣、外交大臣和第一海军大臣等职。出身于这样一个政治世家，单纯二字其实早就与张伯伦绝缘。张伯伦先从商，后从政并且两者都不是一帆风顺，多经波折，这些经历也不断令张伯伦成长。

在1929年至1933年全球经济危机的冲击下，张伯伦出任英国的财政大臣，并任职到1937年他接任英国元首。在此期间，他通过一系列经济制度改革，将英国经济带回正轨，可以说正是张伯伦政策的正确实施，才使得英国摆脱了“经济困难时期”，也杜绝了英国走向法西斯道路的可能性。当然，英国之所以能够自己走出经济危机，与它广大的殖民地和发达的工业基础密不可分。所以这样一个成熟的政治家是不可能单纯到相信希特勒的一纸和书的。

那为什么历史还是如此戏剧性的进行着，张伯伦为什么向民众宣称《慕尼黑协定》必将带来和平呢？首先，张伯伦是保守党的党魁，他的政治主张本就是“和平发展”，让英国人民远离战争可不仅仅是他的政治诉求，而是当时所有英国人的愿望。英国人渴望和平，而张伯伦就给了英国人民渴望的和平，于是有了绥靖政策。而绥靖政策也可以说是张伯伦用来维护自己支持率的“王牌”之一。

其实，张伯伦对希特勒的疯狂还是有所预料的，蒋介石曾抨击“姑息主义”使得弱国在内外皆不靖的状态下只能任人宰割，其实英国又何尝不是如此，德国在希特勒的领导下完成了蜕变武装，英法两国已经难挫其锋芒。绥靖政策可不是张伯伦的“单纯”，那只不过是他的无可奈何罢了。张伯伦只是希望能用他国的利益拖缓希特勒扩张的脚步，可他或许也没有想到，希特勒的胃口好到可以吃下整个欧洲。

《慕尼黑协定》签署之后，回国的张伯伦不只是在机场进行了一场颇具煽动性的演讲，之后他还积极扩充英国的军备。他加紧生产战斗机，加快安装英国雷达防御系统，以求在最短的时间内将英国武装起来。可是德国入侵波兰的炮声轰碎了英国人的和平梦，于是张伯伦首当其冲，声望一落千丈。而战争爆发后，张伯伦欲战不战的姿态更是令无数英国人对其失望透顶，备受指责的张伯伦已经进退失据，“主动”辞职已经是他最后的体面，那时的他或许已经预料的历史书中对他的评价了，大家觉得呢？