上工不治已病治未病。
系统思考的用途不是解决问题。
因果链、环路、回路不是系统思考核心，却是对系统思考的破坏。

市面上几乎所有的“系统思考”爱好者，都是二把刀，似懂非懂的照猫画虎。

本文探讨，“解决问题”是不是系统思考的目的？以及某些解决问题的方式算不算系统思考。

目前多数人对系统思考的认知就是能够更好的解决问题，这是对系统思考的矮化。系统思考的价值根本就不是解决问题，恰恰相反解决问题是对系统思考的破坏。

关于什么是系统思考？什么是系统？在这里我就不做展开了，这已经超出了很多人的理解范畴，

这里我只提醒一下，你们所以为的系统思考反对的是什么？是不是反对片面的思考？反对线性的思考，反对单一因素的关注？

什么是“问题”？

当现象被称之为问题的背后是什么，你知道吗？就是你一定是在携带一定的视角，只有在特定的视角下才可以被称之为问题。

比如说北京郊区的违建特别多，这是个问题，但是对于社会底层的打工族来说，这是他们的福利呀，他们可以以很低的费用解决住房需求。

人际交往中的吵架冲突在一个视角下是不好的、是问题，而在一个团队中这种矛盾冲突恰恰是团队协作的必要环节，没有冲突磨合就没有真正的沟通融合。

任何一个问题都是携带视角，而系统思考所反对的就是视角的僵化，

上工不治已病治未病，在时间序列里，一个问题是有一个由小到大由弱到强的发展历程。当一个问题发展为很明显的问题时，已经错过了最好的处理时机，无论是解决效率还是解决价值都不是最佳时刻。

所以，以解决问题为目标会造成片面、视角僵化，恰恰不利于系统思考。

至于什么是系统？我就不展开了，超出你的理解范围，我只是想强调一点，认为系统思考就是解决问题，本身就是违背系统思考基本精神。

下面分析下哪些所谓的分析问题工具是否是系统思考？

因果链、增强回路、调节回路是否是系统思考倡导的方法呢？

因果链就是以“因为-所以”将诸事件串起来，是一种单一的线性的思维方式。增强回路和调节回路是更为类型化的因果链。

就是说，这几个工具本身就是片面的、线性的、只关注某一点、归因单一的思维方式。

系统思考要分析的是一个现象背后诸多的可能影响因素，任何的单一归因都是对多样性、可能性的折损。

所以啊，什么因果链、增强回路、调节回路，不是系统思考工具。恰恰相反，这些分析工具是对系统思考的破坏。

这样聊，很多人可能有些绝望，不思考问题的系统思考是什么呢？

当然你可以说我在抬杠，我是负能量，没有建设性的东西，

本文只想说，就凭你的常识判断，你觉得画一个环形的回路就是系统思考了？而这个环路本身就是一种片面、线性的东西，你觉得这个事儿是不是很虚伪呢？被冠以“系统”，是不是对系统的亵渎呢？

总结，本文主要讲三个点：

1、解决问题不是系统思考的目的。

2、因果链、增强回路、调节回路不是系统思考的工具方法，而是对系统思考的破坏。

3、如果真的想学系统思考，找我。

（微信：29003690）

参考文章：

系统思考为什么如此重要！

系统思考学习法：学习并不需要那么多时间

教你一招切入系统思考，创建你的思维模型

如何真正实现系统思考？ 将重新定义学习和创新