在数学中有这么一条定理，叫做两点之间直线最短，我们在小学课本上都学到过这个知识，好像在实际生活的应用中，也确实是两点之间直线最短啊，不过有一个老外可不这么认为，数学定理又不意味着绝对的正确。

为了验证自己的想法，老外决定自己动手做个实验，老外准备了三个小球，以及三个坡度不同的木板，没有坡度的木板就代表着直线，然后通过判断小球的滚动时间，来证明2点之间是不是直线最短，小伙子将三个小球放到一样的开始位置，然后松手释放小球，如果根据数学2点之间直线最短的话，那么肯定是第1块木板的小球先到达终点啊。因为第1块木板完全就是一块直线，但是实验的结果却是出人意料，在伴随着小球的几只滚动，我们可以看到弯曲度最大木板上的小球，最先到达的终点，而平缓成一条直线木板上的小球，反而是最后一个到达终点的。

为什么会产生这样的情况呢？难道我们小时候学的定理是错误的吗？按理说应该不会有这种情况啊，其实数学定理并没有发生错误，2点之间确实是直线最短啊，而是老外的这个实验方法就有问题，我们小时候学的可不是2点之间速度最快啊，要知道因为小木板的弯曲度不同，在这个实验中就就涉及到了物理学中的重力问题，因为弯曲度最高的木板两头高度高，所以产生了一个重力加速度，因此速度就比较快啦，而第1个木板上的小球因为并没有重力的分力作用，自然就无法产生一个加速度，速度当然是最后一个啦！

2点之间依然是直线最短，这个定理是没有任何错误的，老外自己怀疑数学定理的错误，反而又用了一个错误的实验来证明，看来这个老外智商真的是不咋地啊，不仅数学没有学好，这个物理水平更是够呛啊！