1、没有周立波，肯定没有唐爽的今天，那么没有唐爽，周立波还会火的那么顺风顺水吗，也不一定，那么究竟谁的道理更有说服力呢,或者说谁获得的利益更大一些呢，还是等到法院的最终判决吧。

2、胡洁此时发文谴责唐爽，肯定有她的道理，一方面她在争取同情分，另一方面，她所说的也并非一无是处，肯定有事实的地方。但是真的就“完全正确”吗，答案肯定是否定的。谁都知道，这个时候，她不可能再实事求是地说话了。

4、唐爽究竟有没有忘恩负义，个人认为，他这么做，肯定有对不起周家的地方，但也许事出有因，也许是出于自保，当一个人受到威胁的时候，他肯定要反击的，这很正常，从人性的角度出发，这也是正常的，并不违背道德的标准，更没有突破道德底线，原因很简单，那就是周一开始的目的就不纯。

周和唐的反目，也说明了一个问题，那就是目的不纯的交往，或者说各怀鬼胎的交往，一定会出事的，相互利用的关系也不会永远相安无事，更不会被永远歌颂的。

总之，做人还是坦坦荡荡的好，人间正道是沧桑