（图片来源：全景视觉）
西坡/文 连日来，导演陈熙实名举报张家口市万全区斥资4000万投拍水幕电影一事搅得沸沸扬扬。举报文章里教科书一般的层层转包、雁过拔毛的情节令人咋舌。事后，万全区不同部门的人士做出了多份回应。
关于资金数额，万全区委有关人员接受采访时表示，网传的水幕电影项目总投资数4000万不实，区财政投入资金3852万元。3852万不是4000万，这份“较真精神”本该用在整个项目的立项、实施过程中。
万全区的前身是万全县，一直都是一个贫困县，直到去年才正式“摘帽”。从常识来看，“贫困县”与“巨资拍电影”就是极端违和的，这也是接下来的调查应该解释的。
关于项目合理性，万全区委宣传部出具的一份《关于网传“万全区水幕电影项目层层转包”一事的情况说明》称，“音乐喷泉水幕电影”有效拉动了全区文化旅游产业的发展，论证如下：
“从实施效果看，该项目自2018年8月试运行以来，夏秋季节公益开放，每天吸引游客千人左右，极大地丰富了广大市民的精神文化生活。据统计，2018年全区游客量由2017年的80万增加到130万，增长62.5%；旅游收入达到5亿元左右。2019年上半年游客量达到75万，同比增长78.6%。”
但是这个论证方式过于粗暴，经不起认真推敲。既然是公益开放，怎么知道游客前来观看是电影本身的魅力呢？“来都来了，看一眼又何妨？”是游客普遍存在的心理。
游客来张家口旅游顺带看看水幕电影，与为了看水幕电影而来张家口旅游完全是两码事，只有后者才是水幕电影拉动的旅游经济。
全区游客量从2017年的80万增加到130万，更不可能全是这一部电影的功劳，否则这位只拿十万块酬劳的执行导演的本事也太大了，“性价比”也太高了。
水幕电影的效果到底怎么样，只有观众说了才算，有当地居民接受采访表示“效果不好……看不清。”我和大多数网友一样无缘亲睹，但是媒体拍到了一些现场视频，看起来相当简陋，与其说是水幕电影，不如说是水幕幻灯片。确实像十万元的作品，不像几千万元的作品。
文化虽然是很难计价的，但是假如在鉴宝节目现场，一位农村老大爷拿出一幅像素极渣的蒙娜丽莎要求鉴定，专家但凡不笑场就算输了。若想证明这部“水幕电影”值几千万，大概需要可与老大爷匹敌的勇气。而负责评判的大众虽然不是影视专家，但有基本影视素养的人也不在少数。
所以说，当地大可不必打马虎眼，还是老老实实查清楚这几千万的巨资到底花到了哪里。调查对人物、款项等关键节点要一一回应，更要对举报文章引发的腐败联想深入核实。
此事反映出的地方政府与普通民众的“金钱观念”也很值得玩味，而这种认知分野并非个案。某些地方政府大笔一挥动辄几千万上亿元的资金就花出去了，而普通民众望着这些“大钱”都会头晕目眩。这并不能说明有关部门的决策者都是高瞻远瞩，而常常只能说明“掌勺者”对公共资金缺乏敬畏感。只有扎紧财政资金的出口，才能抑制地方政府动辄搞“大项目”的冲动，才能避免公帑的浪费与流失。
*本文仅代表作者个人观点，不代表经济观察网立场。
西坡经济观察报特约撰稿人
热门跟贴