对于这两个案件，相信大家都不陌生，两个案件都是在近期宣判且引起轩然大波，很多人对于案件的判决不满，同样是恶性案件，为什么一个死刑，一个终身监禁？一千个读者，就有一千个哈姆雷特。在此，我仅根据现知信息进行分析，仅代表个人观点。

首先，我想要讲的就是法系的问题。美国是典型的英美法系国家，其法官以及陪审团对于案件的裁量权比较大，在诉讼中，陪审团以及法官的看法才是决定案件走向的关键。而我国是个典型的大陆法系国家，法官一般根据现有的法律进行裁判，不同的罪有不同的量刑幅度，同一个罪也可能有好几个量刑幅度，法官要做的就是在其法定量刑幅度内裁量。

在章莹颖的案件中，正是因为陪审团对于死刑这一量刑未达成一致意见，陪审团才做出了终身监禁的决议，且不得假释。

而在张扣扣案中，其性质决定了他的结果，他虽然是为母复仇，但其实在其母的案件中，张母先挑事，对人脸上吐唾沫，也是张母先用一米长的钢条击打王正军的头，王正军才随手捡起木棍反击，失手致张母重伤死亡。在之后，法院认定王正军故意伤害致死，但考虑王正军未成年，以及其他因素，王正军判了七年，按照当时的法律，这样判决是没有问题的。因此，于法来讲，在张母的案件中，为其母复仇不足以免张一死，其案件性足以判处死刑。当然，这是法律层面，于情来说，我们谁也没办法眼睁睁看着自己的母亲就这样被人杀害而无动于衷，所以我并不想去评价他是对是错，我只能希望他报仇之后能够释然。

其次，我想说的是在对待死刑的态度上，中美两国有很大不同。美国很多的州已经废除了死刑，章案所在的伊利诺伊州就是其一，它在2011年就已经废除了死刑，这使得章的案件想要判处死刑增添了很大阻力。

就像之前的江歌案中，江歌母亲曾发动过请愿活动，之所以这样是因为日本很早以前就废除了死刑，在江歌案之前曾有人被判处死刑，其原因是当时日本国内几十万的国民进行请愿，江母就是效仿此案。

而在中国，死刑一直存在，现今刑法中能够被处以死刑的罪名还有几十个，因此，在如今中国，只要你的犯罪情节以及性质等达到法律规定，就可以处以死刑，在张扣扣的案件中，人们之所以不满判决是觉得张扣扣事出有因，为母复仇，天经地义，但如果我们抛开这个因素，他被判处死刑相信大部分人是能接受的。

其实两个案子还有很多不同，我也只是就我了解跟大家谈谈罢了，章莹颖案的宣判结果出来的时候，我跟很多人一样，真的难以接受。但，中美两国终究不同，美国有其独立司法权，我们无法去干涉，只希望这个善良爱笑的女孩子能早日回家。

本文仅客观阐述个人观点，如有不正确的地方，感谢指出纠正。

（图片来源于网络，如有侵权，请联系删除。）