最近听高晓松说的三国，说应该是刘备占地利，孙权占人和，东吴虽然有长江天险但是守江必守淮，东吴没有占淮河所以长江也就不算险了。蜀汉有着先天的山川之阻，只有地势险峻才算是占据了地利，而且荆州集团跟益州集团是存在着矛盾的，所以也不能算占人和。那么今天就来分析下，天时地利人和这三种因素在三国时期是如何分配开的。

“天时地利人和”这种说法，只是古代人非常初级、浅薄的一种总结而已。古代各个政权要是从一开始就没有起码的人和，那么这个政权就根本建立不了。但是古代政权内部不可能没有冲突没有勾心斗角，所以，地利这个在古代也是扯淡的。如果真的地理条件那么具有决定作用，中国古代根本统一不了。比如四川，秦国在统一之前就进去了，可见根本就没有什么哪怕在古代也无征服的地理障碍。

蜀汉的官员其实有些矛盾，但那点矛盾怎么比得过东吴国？东吴就像是股东制，江东的兵马七七八八都是武将的私兵，这从根上就不是人和啊。再说孙权砍了多少自己人，这算哪门子和？蜀汉因该没有人和，至少在三国时代，支持蜀汉的人因该是三国中最少的。地利，若论防守而言长江秦岭都是相对，曹魏的地利恐怕比都吴蜀好，真论起来秦统一六国那才叫地利，不仅有函谷关武关，进退有序还有富庶的关中平原。

论天时，自然是曹操了。论地利，天险都是双方共有。论人和，孙权朝廷内宫两开花，权臣宗室轮流亡；曹魏篡汉，弑君，又被篡；也就是蜀国朝堂相对稳定些。三方都有天时地利人和，但若按照演义小说的类别看，大致就是上述了。

总的来说，曹操挟天子而令诸侯这叫占天时，孙权北有江淮之固西有蜀汉巴蜀屏障这叫占地利，曹魏不是迅亡之国这叫不占天时，益州不是能够进取之地又不占地利，蜀中没有将帅之才且集团内部矛盾重重也不占人和，所以三国中蜀汉首先灭亡，而蜀汉灭亡后巴蜀屏障消失江东集团也失去了地利，最终由曹魏的继任者西晋灭亡。