昨日张扣扣案以张扣扣被判处死刑而结束，但是外界对此案的讨论声依旧火热，人们对此案件有着各种各样的看法，身处在这个社会中，观察视角也不一样。然而《中国青年报》发表的评论确实遭到了网友的争议。

对此案件，中国青年报发文：张扣扣被执行死刑让司法正义消除人间戾气，文中更是写到“一个现代、文明的法治社会，理应通过法律来定分止争，通过司法来主持公道。血亲复仇的时代，毕竟已经远去。纵然张扣扣对当年母亲被殴打致死的判决不满，纵然工作生活不如意，心理失衡，也不能采取私力救济之策。因为，公民个体决非替天行道的法官。”就是这段话让无数的人开始讨论中过青年报的评论，说中国青年报评价并不符合实践逻辑。

而且还有很多的网友说“中国青年报报道而一点不接地气！你来受个人生的屈辱试试？”面对这些评价我们应该深思以下，问题到底出在哪里。按法律来说，中青的评价还说得过去，但是“替天行道的法官”却让人恨不能理解，张扣扣从来没这样说过，张扣扣只是为了“正义与公平”。

现如今在很多的地方法律都能够起到一定的震慑作用，然而在法律意识单薄的地方，这个却是行不通，正因为法律的空白，才造就了“暴力”解决问题。

所以我们现在应该向全社会宣传树立法治意识，而同时，在法律不健全的地方应该尽快构建法律的权威和公正，让人们懂得利用法律维权。