唐河之战应该是北宋初期的一次大胜仗，按照宋朝官方的史料记载，此战李继隆率当时北宋最为精锐的骑兵静塞军，击溃8万辽军，斩获一万五千级，正是静塞军首先冲入辽军战阵，令辽军发生大溃败的，也是被后世称赞，静塞军是北宋战力最为强悍的骑兵部队。

其实值得一说的是，整个宋代都在为唐代短视的马政还债，唐代把归降的胡人部落安排在汉胡交界的最好的草场产马区，甚至长城防线都交给胡将去防守，唐末一乱，这些战略地区全都落入胡人手中。宋初太祖太宗都曾经多次兴兵试图夺回这些地区，可惜每次最后时刻功亏一篑。如果宋有良马，或许就能抵消些军事的弱势。

静塞军也是告诉我们北宋也有骑兵的，在灵州还没被党项人占领以前，也是有产马地的，而且部署在河北的宋军战力一直不弱，北宋打败仗，或者打了胜仗却不能扩大战果的主要原因就是中枢干涉前线将领指挥，北宋的军事弱是弱在最高统治者的决策上，而不是军队本身没有战斗力。即便是唐河之战，按照历史记载来看，也全都是宋军将领自由发挥，跟宋太宗指挥半毛钱的关系都没有。没有宋太宗压着捣乱瞎指挥，更没文臣制行下半子打小报告，宋军没有这些束手束脚。肯定能发挥的更好。

唐河之战看着的确是振奋人心，不过如果参考各方史料的话，个人感觉唐河之战远远不是一场大胜，最多是一次宋军于辽军前锋军的小规模战役，虽然宋军大胜了，但是远远没有到影响战局的地步。

会契丹骑大至，驻唐河北，诸将欲坚壁待之。继忠曰：「今强敌在近，城中屯重兵不能剪灭，令长驱深入，侵略他郡，虽欲谋自安之计，岂折冲御侮之用乎？我将身先士卒，死于寇矣！」辞气慷慨，众壮之。静塞军摧锋先入，契丹兵大溃。至是摧锋先入，契丹骑大溃，追击逾曹河，斩首万五千级，获马万匹。这是宋史的记载，《宋会要辑稿》和《东都事略》都有相似的记载，都称此战斩首15000人，不过在太宗本纪中对于此战却只有寥寥数字，郭守文破契丹于唐河，如此大胜堪称是太宗一朝痛击辽国的经典之战，总感觉描述的太过于省笔墨了。

而且《宋史》自己的记载也出现了很大的冲突，按照田敏列传的记载，契丹攻北唐河，大将李继隆遣部将逆战，为敌所乘。奄至水南。敏以百骑奋击，敌惧，退水北，遂引去。也就说李继隆和辽军交战打败了，被辽军追杀至南水，田敏以百骑反击，将辽军击退，那这就有问题了，辽军到底是李继隆还是田敏击败的，《宋史》自己就记载了两个版本，还自相矛盾，着实可疑，至于此战辽军有8万，这个应该是出自于李继隆的墓志铭，史料上没有明确写明辽军的兵力，所以不排除李继隆的墓志铭有夸大的成分。

如果按照《辽史》的记载，唐河之战时间前后，辽军并未有打败，甚至连小败都没有，辛卯，攻满城，围之。甲午，拨其城，军士开北门遁，上使谕其将领，乃率众降。戊戌，攻下祁州，纵兵大掠。己亥，拨新乐。庚子，破小狼山砦。辽史基本上就是辽军的战功流水账了，一路势如破竹，按宋长编记唐河之战发生于11月，己丑（6日）宋朝廷收到了此战的奏报，那么唐河之战就是发生于11月1日至6日之间。但是按照《辽史》的记载，辽军在当月7日，还在驻长城口，也就是说当时辽军主力并不在唐河，出现在唐河的只能是辽军的先锋军或者小股先遣部队，当然也不排除《辽史》可以隐瞒了唐河之战的可能，不过总体上来说，唐河之战最可能的是，没有取得过大的战绩，只是两军的一次小交锋。