欧盟和俄罗斯，谁的军事实力更强？一种观点认为，即便不使用核武器，整个欧洲也不是俄罗斯的对手。军事上有美国主导的北约体系罩着，老欧洲的军力在急剧退化。经济上，内耗严重，加上英国人传统的离岸平衡手国策，老欧洲根本上难以全心全意合力。二战早就把欧洲打懵了，冷战看欧洲连当美苏和事佬都当不好，美苏此消彼长欧洲还反复摇摆，一会跟美联合，一会劝苏消消气。

现在全球军火出口贸易，美俄占了80-90%，剩下的中印占了点，欧洲各国很多军火和技术都是美国的，要不就是合研的，战时一群要资源没资源(重金属等)，要工厂没工厂的，而俄罗斯承前超级大国衣钵，军事工业真不是吹的……

我不同意这个观点：第一，前超级大国已经解体快20年了，俄罗斯已吓不倒今日之欧盟。第二，关于军火贸易，说的是俄罗斯的实力，不能把美国绑在一起狐假虎威，说什么全球军火出口贸易，美俄占了80-90%， 应该把美国减去，看看俄罗斯和欧盟的军火贸易，到底谁更厉害吧。

根据美国国际战略研究中心/SIPRI数据：2017年美国军火贸易是124亿美刀，占全球47%，俄罗斯是61.5亿美刀，占全球23%；欧盟：法德英荷意5国，就已经合计76.95亿美刀，占全球29%（这还没把欧盟常规军力小强：土耳其算上）。那么，凭什么认为俄罗斯军火贸易比欧洲强？

第三，欧洲的军工技术很多是源于美国，但比的是不使用核武器前提下，欧盟和俄罗斯一旦开战，双方军事实力问题。谁规定一开战，就不允许欧盟使用以前积累的美国军工技术了？再者欧盟的自研军工技术在世界上也是居于前列的，哪轮得到日薄西山吃老本的俄罗斯瞧不起呢？

战争不是静止的，而是动态变化的。除非俄罗斯一口气不停歇地在短期之内拿下整个欧洲。要不然一旦僵持住，让欧盟进入战时轨道：两边比赛起造坦克、造飞机、造军舰、扩充兵员，俄罗斯的综合实力是拼不过整个欧洲的，以欧洲的家底和工业基础，一旦陷入僵持，欧洲可以耗死俄罗斯，下场只能是战败！

可见，不算核武器，俄罗斯军力不是欧盟对手。实际上今日俄罗斯确实靠着核武器才牢牢守住了边界。而欧洲缺的不是能力，而是外部压力。几十年前就能造出超音速客机协和号的欧洲，工业实力能够弱到哪儿去？欧盟现在确实内部问题严重，但是该发展的方向都没有落下。可俄罗斯不一样，俄罗斯缺的就是能力，现在的俄罗斯已经是在外部重压之下的极致发挥了

现代战争打的是高科技，钱，盟友，没有钱武器怎么研发？怎么更新换代？看看军费投入，英法两国就已远超俄罗斯！和平时期大家发展经济，军事投入少，但是一旦开战，在战争动员条件下，国家力量往军事方面投入，整个国家机器开动，即使日德，只要给几年时间也立马变军事大国。

欧盟作为一个整体，土地面积和美国、中国相当，战略纵深广，经济实力仅次于美国，人口是俄罗斯的3倍。论军事实力，整个欧盟铁定在俄罗斯之上！看看俄罗斯在前超级大国解体后的表现，两次车臣战争已经表明其战力断崖式下降，相当不怎么样，目前恢复到什么程度，也存在疑问。

以上观点你有异议吗？