前文 秦刚一统，秦始皇为何不顾民怨修秦道？车不同轨，国不强盛！ 秦刚一统，秦始皇为何不顾民怨修秦道？车不同轨，国不强盛！提及到许多秦始皇对于中华文化发展做出的许多卓越贡献，但是为什么依旧有很多人觉得秦始皇是一位暴君，是一个不合格的皇帝，那么他们这么说的原因是什么呢？无非是秦始皇劳民伤财建长城，起阿房，造骊墓，伤天害理，焚书坑儒，盲目无知，寻求永生等几点罢了。历史就是一个大姑娘，文人怎么写，大家就怎么看，很难有人能做到客观评价，我也一样。

秦始皇，秦始皇，他先是秦国的王，他在秦国就与匈奴之间一直以来都在打仗，虽然也能取得胜利，但是奈何匈奴就像苍蝇，赶之不尽，杀之不绝，所以他对匈奴是深痛欲绝，待到七国归一统，国家要开始谋发展的时候，匈奴是又来侵扰，打，国家还怎么发展？和，那不是秦始皇的处世风格。那么怎么办，他效仿六国之做法，修建长城以御外患！这出发点绝对是没错的，但是他错在太着急，妄图长城可以一朝一夕建成，让众多百姓死在了长城脚下，秦始皇你可真是罪大恶极，孟姜女是恨死了你！但，长城不起，边境不宁，日后刀下亡魂的人会不会更多，谁又可知？

秦始皇，你建阿房，收天下之兵，铸以为金人十二，你罪大恶极！当六国被灭之后，秦始皇自认功高，所以他模仿被战争毁坏的六国宫殿，建以阿房，供其自居。如此自私的行为，那可真是罪大恶极啊，儒士如是说：你看多自私，让全天下的人为他一个人干活。

但阿房宫真的是用来供秦始皇玩乐的吗？我们每个民族都有自己的图腾，六国也是如此，谁愿意看到自己文化的消逝？所谓的阿房其实就是六国博物馆，是秦始皇建来给六国人缅怀的罢了，真要是供自己游乐，他干嘛还辛辛苦苦的去模仿六国建筑去原型复原，暴君也会“博爱”吗？

甚至还有些人认为秦始皇铸以为金人十二是怕百姓们反抗，六国归一统，不同国家的人经常会有摩擦，他此举无非是怕同胞们自相残杀罢了，试看多民族国家都有此举动，中华几千年来，哪朝那代出现过武器自由？为何却只有秦始皇被骂？因为他开创了先河？罢了，罢了，秦始皇你可真是罪大恶极！

秦始皇你伤天害理，焚书坑儒，你可真是罪大恶极。中国有句俗语叫做：人心齐，泰山移。那人心不齐，会有什么后果呢？那就是别人都不用打，你自己就把自己玩完了，所以文化要统一是重中之重。秦国之前有诸子百家，百家争鸣，文化迸发，这绝对是一个非常好的现象，但对于一个国家的长治久安来说，那可不好，一国百政？那不是开玩笑吗？

于是乎秦始皇为了文化能统一，树立国家新形象，是坑杀了很多学士（儒家居多，原因，儒家人背后骂人，秦始皇怒了），烧了很多的巨典。但如果你以为秦之前的文化难以溯源，是秦始皇的罪过那可就大错特错了。其实秦始皇将六国巨著都是收藏在阿房宫的，可惜被项羽阿房一炬，挥之殆尽。可是，后来的儒士可不管这些：就是秦始皇干的，中华文化的断层，就是他，没办法，秦始皇就是这么的罪大恶极！

秦始皇你爱慕虚荣，生前先造身后墓，多少人为了你葬在这骊山脚下。秦始皇陵有多大？据说如果想开挖秦始皇的墓葬，整个西安都要动动土，可见规模之大，工程之巨，一旦重见天日，绝对是人类史上少有的奇迹。但这是用了无数人的鲜血造就的，甚至有传言称秦兵马俑是用活人所制而成，如果如此看来，秦始皇确实暴虐成性，罪大恶极。

都是这金无足赤，人无完人，秦始皇一生功绩无数，但犯下的错误也是不少，可总体上应是功大于过（个人愚见）的，可翻阅史书，你会发现太多的作者将秦始皇描写为一个无人道，无人性的暴君，哪怕是司马迁这样的史学大家也无法做到真正的客观评价，历史后人论，你们认为秦始皇是一个什么样的人呢？