7月30日，长沙网络公司一女主播，在公交站台旁看手机时，被一男子从身后袭击，随后男子逃跑。

一分钟后，女孩站立不稳，倒地。

之后她经历了九死一生：锐器从臀部捅入，刺穿盆腔，伤及卵巢、小肠以及一根大血管，经过医生的抢治，目前伤情稳定，没有生命危险。

此事引发轩然大波。隔着屏幕，都能感受到女子的惶恐无助，和炎炎夏夜里的刺骨寒意。

一个男人，得什么仇，什么怨，才会对一个女子施以如此毒手？

好在长沙警方行动迅速，连夜抓到了嫌疑人。

据悉，嫌疑人刘某无正当职业，无经济来源，当日饮酒后感觉心中压抑，见受害者在公交车站候车时，便拿出随身携带的水果刀将其捅伤。

是的，没有深仇大恨，没有感情纠葛，没有剪不断理还乱的各种关联，只是单纯的“我心里不爽”，就朝你来一刀。

又是一个丧心病狂的“垃圾人”！

“垃圾人”一词，衍生于大卫·波莱在著作《垃圾车法则》中的观点。大卫·波莱认为：许多人就像垃圾车，他们装满了垃圾——挫折感、愤怒与失望四处奔跑，随着垃圾越堆越高，他们就需要找地倾倒，如果被撞上了，他们就会把垃圾全部倾倒在你身上。

可怜这名受害的女性做梦都没想到，自己会撞上“垃圾人”，以往新闻中触目惊心的景象，会成为自己的亲身经历。

（图片：网传疑似该女子的朋友圈）

幸运的是，这名女性保住了性命，看到了第二天的阳光。但有的人，永远回不来了。

8月1日，重庆警方披露一起案件，男子甘某因失恋后到该小区寻找前女友未果，情绪失控，将过路女子黄某（41岁，南岸区人）刺伤致死。

一样让人不寒而栗，心痛、愤怒、咬牙切齿。

6月份大连“女子深夜遭到殴打拖行”事件还历历在目：犯罪嫌疑人王某仅仅与女友发生纠纷，喝了点酒，就在街头殴打、猥亵不认识的女孩。

5月份南昌“红谷滩头女律师街头遇害事件”仍然让人胆战心惊：一名男子攻击三名逛街女孩，本来想杀“个子高的那个”，后来觉得中间的女孩“白又漂亮”，痛下杀手，致其死亡。

行凶者令人发指的暴行，泄愤式的随机杀戮，无辜女性躲无可躲的无妄之灾，汇集在一起，制造一个又一个舆论热点，一次又一次地威胁女性“深夜出门撸串的安全感”。

相对于这些残忍的暴力，今天下午山东济南“男子电梯内狠掐女子脖子”的视频，算是“小巫见大巫”了。

尽管理性上知道，这些只是一些偶发事件和个别现象，是极小概率的无差别伤人事件。凶手的对象，不只是女性，还可能是老人、小孩等弱者；这样的作恶超越国别，行凶者心理扭曲变态，即使布置了天罗地网，警方24小时街头巡逻，也很难避免他们一时兴起的暴行。

但是这类事件的集中曝光，还是会极大地刺激女性的安全焦虑——害怕自己变成下一个暴力视频中的主角，同那些凄惨的被害者一样，茫然无助，身受痛创，却无处质询。

以前，人们特别反感恶性事件后，提醒女性注意安全、自我保护的声音，认为这是在营造“完美受害者”的理论，意图把女性的安全问题推给个体，将安全责任转嫁给潜在的受害者。

但现在，这类的反感声音已经渐渐消弥，人们更关注于其建议背后的实用性，无需再三的提醒，女性纷纷加入积极自救的行列。

比如，把自己的社交头像，改成钢铁猛男。

女演员王鸥曾说过，自己一个人打车时，会假装给不存在的男友打电话，引起了很多女生的共鸣。

豆瓣上一位女性博主，总结了自己在公共场所采取的安全措施：

上车后再困也不要睡着，再无聊也不要玩手机。

走在路上一定会留意身后是否有人尾随，

踩到人了马上道歉，被踩到了也要认怂；

看到聚众围观，必定快速绕过，绝不停留，

在旅途上碰到再聊得来的人，也不透露确切的个人信息，

人少的时候进电梯第一时间背靠电梯，观察对方，绝不任其站在我身后，

打扮要中性，走路要快速，表情要严肃，浑身上下透露出“生人勿近”的冷漠感。

可能在他人看来，这样的自我提醒，太过于小心翼翼、紧张兮兮，有点“小题大做，杞人忧天”，但却被很多女孩视为自保的“金科玉律”。有的因为谨慎过头，还上演过荒唐闹剧——

在此基础上，催生了一个个让人哭笑不得的段子——

大一女生的反应确实有点神经过敏，段子的内容也不乏夸张，但现实生活中，女性确实有着很高的受害忧虑。

夜幕一旦降临，再寻常不过的街道，也可能成为充满危险和威胁之地。女性大都步伐匆匆，不敢长久逗留。尽管拥有与男性同等的出行权利，但对公共环境莫名的恐慌，让她们不得不限制出行的自由，来避免暴露在可能的危险之中。

其实，就算你尽量缩小活动范围，穿着严实朴素，能用教科书式级别的应对来防范风险，也无法保证彻底的安全。

反而，这样的防不胜防、如影随形的恐惧感，无形中提高了女性的生存成本。因为总是战战兢兢，瞻前顾后，没有十足的精力去发展自己的兴趣爱好，降低了生活的质量和自主生活的能力。

但情绪上的恐慌常常压倒理性的思考。而每一次女性暴力事件的发生，都会加重这样的不安，破坏她们对公共环境的信任。就像有位网友所说：

恶性事件就算只有千万分之一，只要放在公众底下，就会引发毫无特定情景假设的人心惶惶。

在这样的情况下，谁能给女性“深夜外出撸串的安全感”？女性如何才能拥有一个免于恐惧的空间呢？

2．

其实，不只是中国，很多国家都难以做到完全意义上的“免于恐惧”。有犯罪专家说，“深夜撸串的安全感”，很大程度上，只是“个别人流量大、繁华的区域所带来的安全幻觉。”

比如美国章莹颖案件发生后，很多海外人士就提到美国的治安问题，有人还撰文呼吁“不要把凌晨两点在五道口撸串、在簋街吃小龙虾的文艺心带到国外”。美国一些租房信息网站上，还有查看“地区犯罪率”的功能，用红、黄、橙色来标注危险程度，帮助人们选择相对安全的住所。

在澳大利亚，有当地作家曾写道，多年来，她一直“采取额外的预防犯罪措施”——

走路时紧紧抓着钥匙、时刻注意自己的饮料、安全到家后发短信告知朋友、走路时不戴耳机或者干脆晚上不出门……

这不是她一个人的“反应过度”，身边大部分女性都这么做。

任何社会，都无法避免极端恶性事件，也无法回避性别意义上的安全问题。确实在某种情况下，女性会仅仅因为性别和体力上的弱小，成为被攻击的对象。因而女性对公共安全的焦虑，很难彻底消除。

但是，可以缓解。

如何才能缓解？肯定不是一味呼吁个体自救和自保，这样只会让女性更加无助。

关键在于——

全社会如何共建一个安全防范机制，如何通过一些具体而微的努力，恢复女性对于公共安全的信心。

比如在国外，遇到女性暴力事件，警察会及时出警，重点干预，不会因为双方是情侣或家务事，就插手不管。

为了防治“跟踪性骚扰”现象，加拿大的司法部门会向大众发放详细的指南，告诉女性如何识别骚扰，如何寻求法律上的帮助，如何得到最有效的保护；

同样是网约车， uber也发生过女性乘客使用该软件时不幸被害事件。这让它遭遇各种抵制、封杀和天价罚单。如今uber的安全系统日渐完善，几乎每辆车都安装了“一键报警”系统，警车五分钟可以赶到现场。

为了防治地铁色狼，英国、韩国、日本等国家，推出“女性安全车厢”，让女性免受骚扰。

在西班牙部分城市，为了保障女性安全，女性深夜可以要求在公交车站点之外的地方停车。

（图片来源：西班牙华人在线）

这些措施，不一定能从根本上解决女性安全问题，但政府对待暴力的不纵容，事前有效的预防，事发后迅速的介入，各方面严格的监管，各种将风险降到最低的努力，对女性安全诉求的积极响应，客观上营造了一个相对安全、低风险的心理环境，即使遭遇了恶行，女性也知道自己能够得到妥善的保障，不会求助无门。这些都能降低女性的内在焦虑，提高她们的心理防线。

总之，全社会对公共安全事件，介入越充分、越迅速，防范措施越周到、完善，女性的集体恐慌也会越少。

上次大连街头女子深夜遇袭事件，之所以引发全民恐惧和声讨，很大程度上是因为警方的应对不力。而这一次，长沙警方出警迅速，雷厉风行，舆论的情绪也没那么高涨。

这是一个很好的提醒：

即使我们无法从根本上杜绝恶的发生，但是依然需要尽最大的努力，在制度上法律上给女性提供足够的保护，及时将作恶者绳之于法，让人们感受到相关部门对于公共安全的诚意和关怀。

这样女性也不会风声鹤唳，也能更加理性认识和看待风险。