东方网记者傅文婧8月5日报道：“5分钟带你看完一部电影”、“XX爆笑解说XX电影”……快餐文化时代，短视频自媒体正在成为网络流行文化的新标杆。近日，迪士尼等5家影视公司将短视频红人“谷阿莫”告上法庭，认为其在视频剪辑中擅自使用电影片段违反了《著作权法》，据悉目前诉讼处于调解阶段，而关于“谷阿莫”们是否侵权的讨论也在网上引发热议。
短视频红人谷阿莫（本文图片皆来源网络）
打开各大社交平台、视频网站，电影浓缩型剪辑都是最具点击率的人气作品。在著名视频网站“哔哩哔哩”上，随意搜索就能发现大量的影视解读视频，人气最高的作品点击量都在100万以上。而在微博平台，诸如“谷阿莫”“刘老师说电影”等短视频自媒体，发表一条作品的转发量也动辄几千条转发，他们的粉丝人数也都在数百万乃至上千万，堪称人气“爆棚”。
谷阿莫的“5分钟看完”系列在网上人气很高
其实除了这些知名“大V”，喜欢在网上分享影视作品剪辑的普通网友也数量众多，尤其在追星粉丝中，有着大量的“Up主”都在制作各类短视频，其中往往会用到电影、电视剧等已经发布的艺术作品，这一现象非常普遍。上海兰迪律师事务所高锖律师在接受记者采访时表示，将影视作品的整个故事情节和精彩画面，浓缩成几分钟提供给观众，可以帮助很多网络用户在短时间内了解这部作品，迎合了现在快餐文化消费的需求，这个行为在一定程度上可能会损害出版方的利益。“有些网友看了短视频之后，就不会再去电影院买票看电影，势必会减少出品方的预期票房，这也就是双方产生纷争的关键点。”但高锖律师指出，其中也存在争议，他从一些线下活动了解到，有些网友正是看到了短视频剪辑产生了兴趣，随后才去买票观看。不过另一部分人则认为，看过短视频以后仍去付费观看全片的人只占少数，绝大多数人出于时间成本的考虑，都不会再去。
那么粉丝个人制作视频剪辑究竟有没有违反《著作权法》呢？高锖律师表示，《著作权法》中有一个制度叫“合理使用制度”，在《著作权法》第22条中明确列举了12种合理使用情形，可以不经过著作权人的许可，同时也不需要支付报酬就可以免费使用，满足任何一种就不构成侵权。例如为了个人学习的需要，少量使用已经发表的作品，或是为了介绍、评论某个作品，说明某一问题去使用已发表作品，这在实践中也经常作为被告一方的抗辩理由。多年前因恶搞陈凯歌电影《无极》而在网上风靡的《一个馒头引发的血案》，堪称此类短视频的“鼻祖”。但业内人士认为，这部作品是在用讽刺方式解读、评论电影，是一种借鉴手法，因此属于合理使用范围，并不构成侵权。
《一个馒头引发的血案》
去年，上海美术电影制片厂曾起诉某电影公司，认为该公司制作的一张海报在背景里使用了美影厂的经典卡通造型，包括葫芦娃、黑猫警长等。美影厂认为这张海报上直接复制了这些卡通形象侵犯了著作权，而被告则辩称海报主题是“80后怀念童年”，为了体现这一主题才所以使用了这些形象。“最后法院认可了这个抗辩，虽然在海报上使用了葫芦娃等形象，但海报主题是唤起80后的整体回忆，因此这个行为没有影响到美影厂的利益，最后判定被告的使用行为构成了合理使用。”
经典卡通形象“葫芦娃”
并不是所有的“背景使用”都不侵权，高锖律师介绍了另一个案例，去年有一部影视剧，在场景中使用了一幅书法作品，书法作品权利人认为影片中完整展示了该作品，但没有经过许可付费构成了侵权。对此被告抗辩称“这是为了说明道具名称而使用，构成合理使用”。最后法院认为，虽然这幅作品可以说明道具名称，但更重要的还在于完整展示了该书法作品的艺术美感，“电影制片方之所以选择了这幅书法作品，就是因为认为该书法作品具有很高艺术美感，主要用途还是在于看重作品的艺术价值。”最后法院判决该影视剧制片方不构成合理使用，侵犯了原作者的著作权，须进行赔偿和道歉。
高锖律师坦言，著作权是否受到侵权有很严格的判断标准，“维权难度大，惩罚力度轻，侵权代价小是大家普遍遭遇的痛点。如果能事先做好预防措施，将更有利于对著作权的保护。”同时他也建议，中国的文创、娱乐行业需要制订一些行业规则，加强诚信管理，提升行业自律，净化业内的不良风气，加强引导诚信建设。据悉，目前《著作权法》已经启动了第三次修订，将增强对权利人的保护，加大对侵权的打击和惩罚力度。
明星表情包是网友最常使用的上网“道具”之一，这其中有许多都出自影视剧的截图，被网友配上一些文字或特效后广为流传。那么使用这些表情包会不会侵权呢？2017年，著名演员葛优就将某基金公司告上法庭，理由是该公司在公众号文章标题上出现了葛优的名字，内容里使用了“葛优瘫”表情包，且文章含有大量植入广告，利用了“葛优瘫”的网络热度进行商业宣传，最后法院判处葛优胜诉，被告赔偿葛优9500元并道歉。
明星表情包在网上十分常见
高锖律师表示，涉及到影视作品本身，制片方对作品整体享有著作权，对单幅的截图当然也享有著作权。从法律上看，网友制作明星截图作为表情包使用一般不构成侵权，但若进行商业使用则涉嫌侵犯影视公司著作权，同时也涉及侵犯明星肖像权，实务中这种行为对影视公司利益不会有太大损害，故影视公司一般不会予以追究，但有一些明星基于个人形象考虑会提起侵权索赔之诉。
热门跟贴