不知从什么时候起，一提起三国演义诸葛亮和王朗时，我们脑海里必然会浮现起那段精彩的对骂。

一句“从没见过如此厚颜无耻之人”，将王朗这个人物深深地印在了大家心里。在这个娱乐至上的年代里，只要觉得有趣，任何东西都可以拿来被娱乐。娱乐过后也便完了，没人在乎娱乐背后的那些东西。

好吧，今天小编就要为王朗来翻翻案。

王朗，汉末经学大家，东海郡人，先后被任命为郎中、菑长，中间还被举孝廉，并担任过会稽太守。孙策平江南时，王朗战败被迫投降，后来因其儒雅之名，被孙策释放。流浪一段时间后，曹操因慕其名把他征召入朝，并被任命为谏议大夫。

史书记载，王朗治学有方，受人敬仰，并多次不厌其烦地谏言，得到汉献帝、魏文帝曹丕的信任，他的著作有《周易传》、《春秋传》、《孝经传》等。

在历史上，诸葛亮确实骂过王朗。刘备被东吴打败，抑郁而终后，司徒华歆、司空王朗等曾写信给诸葛亮，说是汉室江山已经被魏国取代，并劝诸葛亮不要再做无谓的功夫，趁早投降才是明智之举。对于这封书信，诸葛亮肯定恼羞成怒，所以才隔空骂了王朗。写三国演义的罗贯中大概也是根据这个故事的情节才写了一段“武乡侯骂死王朗”。

那么历史上的王朗到底是不是被骂死的呢？很显然，王朗一定不是被骂死，而是病死的。那么罗贯中为什么要写诸葛亮骂死王朗这段呢？

小编认为罗贯中是这么想的:

王朗会稽战败，投降孙策，被放后通过曹操举荐入朝，但他并不忠君而是投靠魏国，并且先后担任了许多重要的官职。像这种行为很容易被后人所诟病，这也是罗贯中为什么非得写他被骂死。而且罗贯中也想通过诸葛亮的一句“厚颜无耻之人”来抨击历代朝堂上毫无立场和气节、一心只为求官的“墙头草”式人物。

文学作品，本就具有很大的主观性，里面的人物大多已经脱离了历史本来的模样，而且小编认为，三国时期局面混乱，里面不管是大人物还是小人物，能够在历史上留名的都一定不是平庸之辈，所以，我们在娱乐历史的时候也应该多多的思考一下，不能只靠眼睛和耳朵去评判一个的优劣。