近日，一封“绝笔信”在社会的舆论场上引发关注。绝笔信上提到起因是中国徐州的一位女教师，因女儿的眼睛失明而去维权，在这个过程中，被涉事派出所副所长殴打、刑讯逼供，并被以寻衅滋事刑拘了7天，这些给她家人以及她个人都带来了极大的伤害，以至于产生了轻生的想法。

事件发生后，当地政府发布情况通报，已成立联合调查组，对李秀娟同志反映的问题开展全面调查。丰县公安局城东派出所副所长罗烈否认了李秀娟的指控，并表示已经将“所有证据”上交给调查组。继续发酵，李秀娟在最新的回应里解答了网友的疑问，并发誓称“如果有一句假话，我们自愿被开除教师队伍，永不上访。”

自此，双方各执一词。

事实上，这件起源于民事纠纷的公共事件很好解决。譬如，涉事副所长强调没有殴打情节，不妨进一步出示相关证据，来回应舆论质疑。但是这件事之所以因为全网的关注，确实李秀娟“寻死”而得来的舆论关注，至于有人怀疑是“假装去死”，这种失真的观点，不去回应便罢。

为何李秀娟不通过中国的司法渠道来解决问题，而是一次次的上访呢？深层次的原因是近些年社会上一些不公现象的存在，使民众对司法不信任。

事实上，这些年来，基层的司法扭曲，社会上已经充斥着不信任的氛围。例如早些年的“雷洋案”，司法公正在这个过程中更像是一场自我与群体的博弈，出现了“闹一闹，动静大一点才能解决问题”的维权怪象。好似社会秩序要依靠暴力甚至是生命才能争取到自己的合法权益。

在李秀娟事件引起关注的同时，另一则社会事件再次为基层司法不公的的佐证。河南鹤壁淇县的瓜农庞某因制止偷瓜行为导致偷瓜人受伤并反被要求赔偿，报道引发社会质疑，作为处理事情的执法者，如此荒唐的处罚决定，难道如此不懂法吗？也真是日积月累的“不信任”，才导致社会方则不相信司法的公正性。也正是因为这些，才会有面对一面之词的文章，大家不加思考地转发，无条件相信控诉者定一定有冤。

中国要想树立法律权威，只有提高执法公信力，让人们相信法律，并且视法律为真理。

法治中国，任重道远。