河南淇县瓜农抓偷瓜贼被罚的事情刚刚落幕，前日，又有媒体爆料说，浙江省平湖市新埭镇旧埭村，两名瓜农在上万斤西瓜被偷后，蹲守抓获了3名偷瓜贼，报警后警方却不立案。警方接受采访时称，3人误信“西瓜不要了”谣言，缺乏主观恶意，不算盗窃。

当地警方表示，“摘瓜者已赔偿瓜农损失”，但拒绝回答其他问题，划重点，这一次警方又效仿河南用了一个“摘”字。在警方看来，“摘”瓜者事出有因，因而不管偷瓜多少也只能算“摘”了。

记忆犹新的是，河南淇县瓜农抓偷瓜贼事件，瓜农庞大哥承包了200多亩地，经常有人在瓜熟后前来偷瓜。不久前发现一对母女来偷瓜，拉扯过程中一女子膝盖擦破流血报了警，民警协调让庞大哥赔偿300元医药费。事后，警方也是认为这对母女不是“偷瓜”，而是“摘瓜”。

河南瓜农事件，到底算“偷”，还是“摘”？人民日报指出，一字之差，性质大不同。情节再轻微，只要是偷，就是违法。若偏袒违法者，不仅让受害者遭受双重伤害，还会助长违法者气焰，侵袭法律尊严。有良法，更需落实，经得起“吃瓜群众”审视，经得起正义打量。

在舆论的关注下，河南瓜农事件最终出现反转，当事民警被停职，瓜农赔偿给对方的300元被退回，偷瓜贼被行拘。可见，网民们的质疑并非判断错误，而是该有的正义在某些人执法人员手中被打了折扣。

浙江这个新闻，无疑与河南的偷瓜事件类似，幸运的是，瓜农没有与偷瓜贼发生纠纷，否则也要倒赔？此新闻曝出后，网民纷纷指责当地警方的不作为。警方不立案是不是考虑到案发率影响考核？或者，该去追究那个“西瓜不要了”的“传谣者”责任？有网友一针见血地指出，警察断案也是通过听谣言来断案吗？如果不是，那么派出所也学会找借口来推脱责任了！明明是典型的不作为，乱作为的行为！一路谣言，就可以推脱责任？

最近，网上频出各种奇葩裁定。比较大的事情有湖南永州的凶杀案。凶犯杀对方196刀致死，就因为两者之间曾有过同性恋的“情侣关系”，凶犯获得死缓的轻判。“芝麻大”的事情当属河南和浙江的两起“偷瓜事件”了。如出一撤的是，执法者都是利用“因果关系”来搪塞。不可否认，“因果关系”固然可以影响事件的处理，但“前因”总得真正有理由吧？如果拿一些荒诞的“前因”说事，让人怀疑，要么就是背后有猫腻，要么就是执法者故意不作为了。

群众利益无小事，虽然只是几个西瓜的事情，但偷瓜行为性质是恶劣的。而执法者的和稀泥，甚至比偷瓜行为更恶，影响的是司法公正性。还值得一提的是，河南近段时间的偷井盖的事件，因为“事小”，当地警方拒不立案，最终迫于舆论还是一一追回了。事实上，靠舆论来监督每一起案件，估计很难，一些标杆性的舆论监督案件，需要执法者秉着以民为本的理念，从中吸取太多的教训。

浙江偷瓜贼被抓，警方居然不立案，拭目以待吧，这事儿一定会“反转”的。