应该如何评价一个历史人物或者历史事件的？

如何评价一个历史人物或者历史事件

首先我们之所以能够讨论“如何评价一个历史人物或者历史事件”也就是评价历史人物事件标准的问题，这样一个话题，是基于我们认为对于历史经验的总结、对于评价历史标准问题的探讨有利于我们寻找历史发展的规律、有利于当代人更好的发展这样一种认识的。而这样的认识是以“历史发展是有规律”为前提的，所以这篇文章里面，我们是以历史规律为思想前提来讨论的，在这里我们不再讨论历史的发展是否存在普遍规律这样的问题。

对于历史人物或者历史事件的评价，我们追求的是客观准确、全面、辨证。这三个方面也是我们评价的着眼点和入手点。

评价历史事物的主体是人，人从自己的视角看待事物总会伴随着自己的主观色彩，无论是受到自己所有知识的局限抑或是受到自己情绪、所处环境的影响，所作出的评价都不可能是绝对客观的。这也是当今对于历史人物评价标准多种多样的原因。所以，我们要在尊重历史真实性的基础上，运用人类的理性建立起一套具有普遍适用性的最基本的但是不唯一的评价标准，当人们需要对历史人物或者历史事件评价的时候，围绕这个基本的评价标准，再根据具体情况建立起具体的评价标准以产生作用和意义。这个评价标准就是“客观、全面、辨证”，基本方法以多元标准为基础。

首先，评价历史人物如何做到客观准确。

人们的历史活动，从根本上说，是由一定的生产方式决定的，即使是自然条件或精神条件对人类活动的制约和影响，归根到底也是通过生产方式起作用的，因而也只有在一定的生产方式中才能得着正确的理解和把握。所以评价标准必须与评价视角、参照视角和参照系相一致，也就是要把历史人物或者事件放在历史发生的条件中给予评价；然后，我们还要看是否有利于社会进步和生产力的发展。

其次，评价历史人物如何做到全面。

高希中先生在他的《近50年历史人物评价标准问题述评》中写到了中国近五十年来历史人物评价标准的变化：阶级标准、历史主义标准、历史作用标准、现实需要或者现代标准、环境标准、道德标准以及最后的多元化标准。前六个历史评价的标准难免视角单一、非本质的，对于历史人物和事件的评价难免也都是不全面的、非本质的。这个时候我们就要综合以上几种方法的利弊形成一种多元化、全方面的历史评价标准。我们要从不同的阶层，不同的领域，不同的观点来评价历史。从审美标准、功利标准、历史作用标准等等，从个人角度、群众角度、人民角度等等，从当时当地标准、当代标准、未来标准等等。我们不再局限于一个角度，为某一个方面服务，而是为所有的领域服务，综合分析作出做全面的评价。

再次，评价历史人物如何做到辨证。

要做到辨证的看待事物，首先要运用辩证思维看问题，辩证思维最基本的特点是将对象作为一个整体，从其内在矛盾的运动、变化及各个方面的相互联系中进行考察，以便从本质上系统地、完整地认识对象。所以，看待历史人物或者事件，我们要从利弊两方面，要深入分析事物内部和外部的矛盾；历史人物本身和历史人物都离不开周围的物质世界，所以评价人或事，要综合事物指尖错综复杂的关系；从全局的角度看问题，合理解决事物内部产生的矛盾注重事物的主要矛盾在事物中所发挥的主要作用。典型的案例，哥伦布发现新大陆对于世界的作用和对于印第安人的灾难两方面都是我们所要关注的，但是我们当今对于哥伦布发现新大陆事件的评价依旧是赞扬的，这就是我们需要抓住的主要矛盾。

最后，我们也用历史的眼光看待评价历史人物或者历史事件的标准，随着社会的不断进步，我们不能一直在一个标准上停滞不前，我们要根据新的历史发展成果和当今社会的发展，对评价标准不断的进行发展和充实，对某个历史事物的评价进行不断的更新，因为一个人对于历史的贡献往往需要经过时间的检验才能够显现出来。我们在进行历史人物和历史事件的评价的时候切忌功利主义和实用主义的偏激，忽视了价值道德的判断。使历史的评价流于苍白。

下面，我将针对历史人物“哥伦布”作出粗略简明的综合评价。第一，经济方面，对西欧来说，哥伦布的航行和发现引起了西欧各国和各地区之间经济关系和经济制度发生重大变化。新航路开辟之后，西欧出现了价格革命，使按传统方式征收货币地租的封建主受到损失，而新兴的资产阶级的经济地位得到了提高；政治方面，促进了西欧商品货币经济的发展，而商品货币经济的发展，又促进了封建制度的解体和资本主义的发展；对周围事物的影响，改变了西欧各国的经济地位，位于大西洋沿岸的一些城市发展起来，尼德兰、英国等西北欧地区的资本主义经济随之迅速发展起来，为资产阶级革命创造了条件；西欧国家使殖民地成为他们的附庸，从而攫取了大量财富。

第二，对美洲来说，哥伦布的发现所带来的重要后果是殖民地掠夺的开始。殖民主义罪恶使美洲土著居民生活在水深火热之中；在拉美掠夺资源与财富，成为欧洲原始资本积累的主要来源，造成了殖民地人民极端贫困和落后;欺诈性的商品贸易形成不公平的世界贸易市场;在美洲实行种植园经济造成此后拉美经济结构不完整、缺乏独立性，以致严重依赖国际市场；殖民者大肆屠杀印第安人，贩运奴隶，造成精壮劳动力丧失和人口锐减。此后，西欧各国开始了争夺殖民地和商业霸权的斗争，殖民地人民过着更加悲惨的生活。

第三，加强了世界各地区、民族间的经济文化联系，世界市场开始形成。

第四，新航路的开辟和美洲的发现对中世纪天主教的世界观是一个沉重打击。

第五，从实践上证明了“地圆学说”的正确，在科学发展史上占有重要历史地位；随着船队的远航和探测，人们的眼界和视野开阔了，加深了对某些内陆地区的了解。

上述对于哥伦布的评价具有客观准确、全面、辨证的特点，首先，评价基于客观历史事实，分析了哥伦布发现新大陆对于不同地区不同人民的不同的历史影响和作用，接着全面的从经济、文化方面、政治方面、制度方面、阶级方面、科学发展方面等作出了评价，整体从利弊两个角度，一主要是对于欧洲人民的积极作用以及对于南美洲人民的消极作用，同时结合历史人物事件的周围环境，分析了对未来发展的影响，最终抓住主要矛盾给予了一个肯定的评价。

综上，评价一个历史人物或者是历史事件，我们要尽量客观准确、全面和辨证。在基于具有普遍适用性的评价标准的基础上，根据具体情况从不同的侧面对人物或者事件进行分析，最终得出有意义、有价值的结果，针对评价方法和评价内容也要不断的更新，使其对于找到历史规律以及帮助人类更好的发展提供帮助。

（个人愚见，敬请批评）

参考文献

[1] 《马克思主义哲学》编写组.《马克思主义哲学》

[2] 高希中.《近50年历史人物评价标准问题述评》

[3] 周兴樑.《历史人物研究评价的几个问题》

[4] 林璧属.《历史人物研价两难题》