韩国民主化以来，历代总统的悲惨下场几乎都跟韩国财阀有关，再加上当初“三星贿赂案”给了风雨飘摇中的朴槿惠致命一击，所以让人产生一个印象，那就是财阀控制了韩国，而总统自然也在他们的掌心之中。

诚然，现在韩国五大财阀的总值相当于韩国GDP得57%，其中又以三星为最，占到了韩国GDP近20%。以至于有“三星喷嚏，韩国感冒”的说法。

但韩国总统是不是被财阀控制，其实从朴槿惠贿赂案上就可以发现端倪——行贿者的目的是通过交易，获取利益，而如果财阀真的控制了总统，又何必采用交易的方法呢？

所以，韩国总统并未被财阀控制。其中内核，就是因为韩国总统的权力，来自于韩国民众，财阀虽然能利用政治现金一定程度上左右选举，但这并不意味着金钱万能。

以美国2016年的总统选举为例，特朗普总统的竞选资金仅为七亿九千五百万美元，而其对手希拉里却拥有高达十三亿美金的竞选资金，远远超过前者。同时，特朗普的竞选资金大部分来自个人小额捐款，希拉里的背后却充满了好莱坞、硅谷和纽约的国际金融巨头的身影。

可最终的结果却是特朗普赢得了胜利，这其中就是因为美国大量的中产、蓝领选民不满当前的利益格局。

韩国政治其实比美国更加分裂，因为广大的中小企业和民众，不满韩国经济所创造的价值被财阀掠去大半，所以社会上一直有着“抑制财阀”的声音，这就使财阀纵然出巨资支持政治候选人，但却可能反给帮了倒忙。

而现代政治的权力来源，其实由自公民，而受到“公民社会”支持韩国的韩国总统，就能抑制甚至打压韩国财阀。

事实上，正是因为这种“全民反财阀”的情绪，使得韩国财阀以“合作”为筹码，利用“黑金”贿赂政治人物，半逼半诱对方建立“政治互信”，这才造成了如今所谓的“青瓦台魔咒”。

由此可见，韩国总统并未受财阀控制，恰恰是财阀需要政治力量的保护。而在民选政治下，韩国总统也需要巩固经济，以维持执政基础，由此韩国形成了“社会、政治、财阀”的三维畸形政治。

-END-

看见我们，发现世界

本文为真实星球原创