“胡越一家”意志的具象化：浅谈汉朝军制中神秘的“越骑”部队|163

汉朝，是一个武力昌盛的时代。向北，她制服了强悍的匈奴人，让天之骄子垂下了他们曾经高贵的头颅；向南，她征服了隐藏在瘴气与山林之间的越人，让广大的南方从此纳入中华帝国的版图之中。

而在此期间，汉朝的骑兵曾发挥了至关重要的作用，他们披坚执锐、来去如风，且驰且射，横扫千军，为国家攻下了数百万平方公里的疆土。但在汉朝骑兵中，有一支特殊、神秘，甚至有些奇怪的部队，那就是“越骑”部队。

根据《汉书·百官公卿表上》记载：

“城门校尉掌京师城门屯兵,有司马、十二城门侯。中垒校尉掌北军垒门内,外掌西域。屯骑校尉掌骑士。步兵校尉掌上林苑门屯兵。越骑校尉掌越骑。长水校尉掌长水宣曲胡骑。又有胡骑校尉,掌池阳胡骑,不常置。射声校尉掌待诏射声士。虎贲校尉掌轻车。凡八校尉,皆武帝初置,有丞、司马。自司隶至虎贲校尉,秩皆二千石。”

从上述记载可以看出，“越骑”不仅仅是个普通的骑兵部队，而是直接隶属于皇家的禁卫军，而指挥他们的，更是汉朝八校尉之一——越骑校尉。很显然，这只越骑部队的地位和战斗力，都非同小可。

到底什么是越骑？根据传世的史料，无论是司马迁、班固还是范晔都没有予以正面回答。因此，学者们对“越骑”的定义，有着多种多样的观点。

越骑是“材力超越”的骑兵？根据字面意思来看，“越骑”自然指得是越人组成的骑兵。在汉军中，包含有大量来自少数民族的部队。若他们来自于北方的匈奴或者西方的杂胡，一般便被成为“胡骑”；若来自羌、氐等西北民族，一般便被称为“羌骑”。若以这种命名标准，“越骑”无疑就是指“越人组成的骑兵”。

但对于这种说法，学者们却有极大争议。例如对于对于“越骑校尉掌越骑”,颜师古就曾注引如淳和晋灼两个截然不同的学说:

如淳曰:“越人内附以为骑也。”晋灼曰:“取其材力超越也。”

在如淳看来，越骑乃是“越人内附的骑兵”。而晋灼则认为，这种说法过于简单粗暴，越骑实际是“材力”“超越”的骑兵，指得是他们战力强大、马术超群，而不是指代他们的民族。

晋灼等学者为何认为“越骑”是“材力超越”呢？这是因为在当时学者中，一直有个偏见，那就是是“越人非善骑所出”,“骑非越人所长”。

在古代，一直有“北人善骑，南人善舟”的说法。相比于土地平旷的北方，南方水网密布，并不适合骑兵作战。此外，江南不产善马，当地人也没有骑马的习惯，自然也不会出产足以担任皇家禁卫军的骑兵。

学者高敏《越骑校尉所领非越人辨析》一文中,曾发表这样的观点:

“稽诸史籍,越人长于水战,不善骑兵。汉代骑士多出于金城、陇西、天水、安定、北地、上郡一带,所谓`六郡良家子'是也。至于江淮以南,则多楼船之士,《汉官仪》卷上所谓`水泉用楼船',即此意。”

相比于骑兵战，越人更善于水战，让他们担任骑兵，岂不是扬短避长？因此自古以来，绝大多数学者都将越骑看作“材力超越”的骑兵。虽然这种说法影响力极大，但仍然有很多难以排解的疑问。以下笔者便将为大家展开来讲。

越人当真“非善骑所出”？说到“越骑”，就不得不谈谈威震战国的“楚骑”。尽管楚、越曾有明确的区域文化分野,然而共同的文化特征也是明显的。自楚威王灭亡越国后，楚越从地域和文化上，都趋于同化。比如春申君以及项羽先祖的封地，便在曾经的越国地区。而项羽起兵的地点，正是旧越国首都——会稽。

由此可以说，越地其实就是广义的楚地。

从楚越两地军队的特点来看，也具有极大的相似性。《史记·货殖列传》说西楚“其俗剽轻”,而南楚“其俗大类西楚”。这种对楚地民俗风格的表述,也可以理解为对楚地军人作战轻勇,兵锋剽急,又富于机动性的特点的形容。

而对于吴越地区的士兵，当时人也有同样的看法。根据《史记·吴王濞列传》说,刘邦“患吴、会稽轻悍”,吴、会稽和上文说到的“荆楚”都有“轻悍”之风。《史记·三王世家》言:“广陵在吴越之地,其民精而轻。”

由此可见，从楚越两地军队的特点来看，都有轻捷、彪悍的特点。在秦汉文化地理语汇中,往往“越楚”或“楚越”并称。《史记·太史公自序》说“越楚剽轻”。汉袁康《越绝书》卷七《外传记范伯》:“范蠡退而不言,游于楚越之间。”《后汉书·隗嚣传》载隗嚣移檄告郡国,指责王莽“楚越之竹不足以书其恶”。

了解楚越军队具有趋同性后，我们首先便可分析楚国的骑兵部队。自赵武灵王胡服骑射以来，列国皆建立了骑兵，其中以赵、秦、楚三国最为强大，皆号称“万骑”。在楚汉战争中，“楚骑”曾大放异彩，在项羽手下屡建战功。

例如《史记·项羽本纪》记载:

“楚骑追汉王,汉王急,推堕孝惠、鲁元车下。”《史记·樊郦滕灌列传》云:“西收兵军于荥阳。楚骑来众,汉王乃择军中可为车骑将者,皆推故秦骑士重泉人李必、骆甲习骑兵,今为校尉,可为骑将。

在此之前，项羽用3万精兵击溃了刘邦的56万部队。对于这支楚军的构成，司马迁并未详细记载。然而，项羽的3万部队是从齐地南下彭城，相距达数百里之遥。若这支军队不是骑兵，很难不被刘邦发现，而刘邦对于项羽的袭击也必然有所准备。因此在许多学者看来，项羽的3万部队，绝大多数都是骑兵。以不到3万的楚国骑兵战胜56万大军，可见楚骑有多么精锐。

又如《史记·项羽本纪》记录项羽悲剧结局之前的战斗:“项王乃上马骑,麾下壮士骑从者八百余人,直夜溃围南出,驰走。平明,汉军乃觉之,令骑将灌婴以五千骑追之。”抛开政权称号,就出身区域而言,双方其实都是“楚骑”。

从项羽起兵的地点来看，正是曾经的越国首都——会稽。从广义上来说，项羽帐下的骑兵为楚骑。但从狭义的地域属性来看，实际也可称为“越骑”。项羽自然“材力超越”,然而在特定语境中,也可以说是“越人”。这位悲切感叹“骓不逝”,自称“吾骑此马五岁,所当无敌,尝一日行千里”的名将,实际也可以说是一个“越骑”。

对于越人是否擅长于骑战。《汉书·严助传》曾说:“

越人绵力薄材,不能陆战,又无车骑弓弩之用。”

但是从史料中，我们也可以举出许多反例。例如在《三国志》中，建国于旧越国的孙吴，就有不少越地骑士的记载。综上可见，汉朝人说越人不善骑，乃是地地道道的地域偏见，并非实情。对此，唐朝诗人王维《凉州赛神》诗写道:

“凉州城外少行人,百尺峰头望虏尘。健儿击鼓吹羌笛,共赛城东越骑神。”

凉州一贯是最强骑兵的出产地。但从东越骑神来看，越地的骑兵似乎比凉州骑兵还要强大。很显然，越地也能出产强悍的骑兵。而晋灼等人所谓“越人非善骑所出”的观点，是不成立的。

胡越一家，建立越骑部队的真正原因在明瞭越地也能出产出色的骑兵后，在回过头来看“越骑”的属性。从传世史料来看，史籍多见“胡越骑”连称的情形。而“胡骑”,正是明确标志族属的称谓，多为北方的胡人。

“胡越骑”并说的例证不仅仅见于《汉书·宣帝纪》。《汉书·霍光传》说霍光去世后,汉宣帝清理霍氏势力,云:

“诸领胡越骑、羽林及两宫卫将屯兵,悉易以所亲信许、史子弟代之。”

又《汉书·赵充国传》云:

“充国子右曹中郎将卬,将期门佽飞、羽林孤儿、胡越骑为支兵,至令居。虏并出绝转道,卬以闻。有诏将八校尉与骁骑都尉、金城太守合疏捕山间虏,通转道津渡。”