实际上不能说''很少看到''，而是根本没有。就连财大气粗的美军，也只是在特种部队里装备了一批SCAR-H作为精确射手步枪使用。所谓军队的制式步枪，注重的往往不是性能而是它的价格。这在一句话里已经很明确了：你的步枪不一定是最优秀的，但一定是最便宜的。

SCAR-H的军方采购价大约是1600美元到1700美元之间。这还是裸枪的价格，并不包括各种瞄准具。其它的配件，诸如瞄准具、前握把或是多用途枪灯，额外的枪管和榴弹发射器等等都要另外花钱。

而M4、M16系列的军方采购价，仅有大概600多美元。而且总体性能跟SCAR相比，还真没有太大的变化。反倒是SCAR，军方采购价比M4、M16等等要高出将近1000美元来，美国陆军不可能当这个冤大头。而且，国会也不会同意。想想马润（美国海军陆战队），将班组武器从M4/M16A4换成M27都废了不少功夫。

各个单位可能有瞄准具自购行为，以装备同样广泛的ACOG瞄准镜为例，2008年前的采购价大约是700美元。相比之下，你愿意选择一支拥有ACOG瞄准镜的M4卡宾枪还是没有任何附件的SCAR-H步枪？

5.56×45这个口径虽然是全球分布范围最广的一个步枪口径之一，而且除了北约以外，还有相当多的国家将这一口径的步枪装备部队。但总不能指望像菲律宾、越南或者是苏丹这样的小国将SCAR这样的步枪大规模装备吧？

这些使用美式口径的国家除了装备AR系列自动步枪以外，也装备有其它的同口径产品。比如说英国L85系列自动步枪，德国的G36、HK-416自动步枪，法国FAMAS、奥地利AUG系列等等。这些国家的士兵大都适应了这些步枪的使用，如果短时间内突然让他们换用一款自动步枪恐怕难以适应。

更何况，这个''难以适应''对于美军士兵来说是最大的问题。比如CQB（室内近距离作战），美国士兵开发出来的各种姿势的射击方法都可以修改，但马盖普射击法在SCAR上几乎改不了——一只手掌直接握住护木前端，另一只手持枪射击，AR的圆形护木会让士兵们很好地控制住枪口。

虽然说SCAR系列最显著的特点是''模块化''，但是在产量没有铺开前成本是根本无法降低的。它最终也败在了''模块化''上，因为根本没有国家将其列装之后再把口径不同的枪管分发给士兵，并教会他们如何更换配件、维修这把枪。而且有这功夫，为什么不直接换把枪射击？