在涉及赌场业的国际法庭案件的最新仲裁中，老挝获得胜诉。

国际投资争端解决中心（ICSID）仲裁庭驳回了荷兰公司Lao Holdings NV（LHNV）对老挝政府提起的诉讼，称其违反了荷兰与老挝之间的双边投资条约。

仲裁庭表示，荷兰公司LHNV “未能履行举证责任”，命令该公司向老挝政府支付诉讼费约481,623美元。

荷兰公司LHNV简介

LHNV是一家总部位于阿鲁巴的公司，由两位美国企业家John Baldwin和Shawn Scott共同创立。

阿鲁巴是一个位于加勒比海地区的岛屿，目前是荷兰王国的一个自治国。阿鲁巴岛通常被称为加勒比海地区的离岸避税天堂之一。

两位商人于2007年建立了LHNV公司，以进军老挝的赌场业。除了LHNV，他们还在澳门设立了Sanum Investments（Sanum）。

据ICSID称，John Baldwin和Shawn Scott与老挝公司ST Holdings合作在老挝投资两个赌场项目和三个老虎机俱乐部。其中一家赌场，Savan Vegas Hotel and Casino，已经建成并成功运营，但第二家赌场Paksong Vegas Casino从未建成。

到底发生了什么？

在建立伙伴关系的三年里，这两位商人及其当地合作伙伴之间发生了争执。

老挝公司ST Holdings停止与Sanum的合作，提起诉讼并将Sanum从最赚钱的老虎机俱乐部Thanaleng移出。

John Baldwin说，ST Holdings与老挝政府中有影响力的政客密切相关，称ST Holdings“策划了一系列针对LHNV的错误政府行为”。ICSID引述道。

John Baldwin声称，这导致LHNV被赶出老挝，而Baldwin及其联营公司的投资和专业所产生的财富被挪给老挝政府。

Baldwin及其合伙人根据老挝与荷兰之间的双边投资条约和Sanum根据老挝与澳门之间的类似投资条约提出仲裁。

尽管新加坡国际仲裁中心判决ST Holdings 赔偿2亿美元给Sanum，但ICSID仲裁庭表示，Sanum并不是该法庭的申请人，并不打算解决其索赔。

老挝政府的立场是什么？

据ICSID称，老挝政府的立场是，它已被“拖入”私人团体之间的商业纠纷，即LHNV、Sanum和ST Holdings。

老挝政府表示LHNV和Sanum在老挝的商业特点是贿赂和腐败，并补充说他们的要求不应该给与回应，因为没有“干净的手”以及优点。

作为回应，John Baldwin及其合伙人说，老挝政府未能证明他们试图找到收受贿赂的人。

驳回LHNV的索赔

ICSID仲裁庭表示，其结论是LHNV的索赔必须予以驳回，并且此争议源于私营企业之间的商业斗争。

它承认，老挝政府作为老挝赌博业务的监管者，作为Sanum的股东，并通过其在老挝的司法行政的责任，参与了争议的各个方面。

但是，仲裁庭补充说，John Baldwin及其合伙人未能根据老挝与荷兰之间的双边投资条约确定国际法中的赔偿责任。

“没有贿赂和腐败”

仲裁庭还表示，它发现老挝政府没有就“明确和令人信服的证据”对John Baldwin及其合伙人建立贿赂和腐败行为。

“虽然政府并不总是行为得当，政治无疑在政府与索赔人之间关系恶化中发挥了作用，但LHNV未能证明任何合法的期望或确立其他违反双边投资条约的行为，包括公平公正待遇。“仲裁庭说。

仲裁庭总结道，“在所有情况下，LHNV都未能履行其举证责任。”

来源 | Laotiantimes

编译 | 老中总商会