据全球权威杂志《福布斯》最新评论消息表示，华为无法摆脱与安卓的合作，除非华为放弃西方市场。最近大家一直在关注华为的鸿蒙操作系统和新手机，似乎认为华为的局势已经有所好转。一些媒体认为，如果谷歌不和华为合作，那么华为鸿蒙操作系也必将代替安卓操作系统。
华为轮值董事长徐直军也明确表示，尽管华为受美国实体名单影响，但目前的状况要比“任正非之前说手机销量将下降40%”要好。虽然营业额减少100多亿美元也是客观存在的，但也仅在终端领域受到影响。
《福布斯》还表示，此次贸易战表露出中国无法从模仿走向创新的严重弊病。那么，我们该如何正确看待华为与谷歌的关系，以及我们从模仿走向创新的道路。
目前，华为不仅仅面临的是美国等外部势力的影响，而且同样面临国内手机制造企业的挤压，加上谷歌操作系统基本处于全球垄断地位，华为鸿蒙操作系统要想打开市场，任务很重而且需要时间。华为手机没有谷歌操作系统，基本就是失去了谷歌生态，其影响就相当于你目前无法使用微信。因此，华为鸿蒙生态还没有建立的情况下，与谷歌合作还是很有必要。
至于华为如何与谷歌再次进行合作，这就涉及太多问题，绝对不是一句话能够说清楚。但是，为什么西方权威杂志《福布斯》表示中国无法从模仿走向创新？
静心科技认为这句话肯定不公正，中国互联网科技之前的确是从模仿起家，但是在学习国外先进技术的基础上，发展出了很多具有中国特色的互联网模式，包括移动支付、共享经济等大范围线上与线下结合的新模式。
但是西方权威《福布斯》的言论的确是值得我们反思，曾经李开复就“西方为什么认为我国无法从模仿走向创新”的问题展开回答。李开复表示，曾经的硅谷追逐一种原创精神，坚持实行从0到1的原则，对于“模仿”这种模式表示不屑。但是从我国科技积淀的角度上来说，根本不允许我们有足够的时间和环境来实现这种原创。因此，从模仿到创新，成为了我国互联网科技发展的主流模式。
淘宝网的确是学习eBay，但是淘宝网独创的免费加增值模式让eBay望而怯步。百度的确是学习谷歌，但是百度根据中国人的习惯打造出最大的中文搜索引擎。硅谷与我国的模式区别很大程度在于“轻量与重磅”之间的较量，中国互联网这种超级应用模式也不是能用“模仿硅谷”这一句话能够讲清楚。
从模仿走向创新，中国企业一直走在路上。面对手机市场的饱和，华为正在通过其他领域实现新的突破，包括打开5G市场的巴龙芯片和AI性能强劲的昇腾 910芯片。从模仿走向创新，需要我们不能仅仅停留在单一纯粹的学习之上，而要在学习的基础上能够结合我们本土的特点实现本土化创新。
本土化这一块，国外很多企业做得不好，包括谷歌等。原因很简单，一直处于科技技术中心的硅谷很多时候将在美国研发的应用直接推广到其他国家，一方面是希望实现技术的统一和全球化，另一方面则是忽视本土化设计的重要性。这也让很多本土企业抓住了商机，实现了从模仿到创新之路。
你们怎么看待从模仿到创新？欢迎在下方留言评论。
热门跟贴