近日，据全球多家媒体报道，刚刚过去的6月和7月，刷新了百年来的高温纪录。 美国国家海洋和大气管理局官网发布消息称：今年6月、7月是全球140年有气象记录史以来最热的两个月。 欧盟气候相关的研究机构也发布数据称，刚刚过去的7月，比1981年到2010年的平均气温高了0.56℃，比有记录以来，受厄尔尼诺现象影响最强烈的2016年，还要热。
联合国秘书长古塔瑞斯也说： “我们总要忍受炎热的夏天。但今年夏天不是我们小时候的夏天，也不是祖父时代的夏天……”
“从新德里到安克雷奇（阿拉斯加最大的城市），从巴黎到圣地亚哥，从阿德莱德到北极圈，我们看到了多地的数据，如果我们不对气候变化采取措施，极端天气事件就只是冰山一角。冰川，也确实在迅速消融！”
100多年来的7月平均气温变化幅度（以1850—1900为基准）
热，成了2019年夏天全球的关键词。全球变暖，让不少人感到危机的来临。
然而，世界上还有相当一部分人，非常不屑地看待这些“全球变暖”的报道。
特朗普就是其中最著名的一位。 一份有关新气候的报告称，如果我们抓住全球变暖的机会，从现在开始到2030年，可以创造26万亿的产值。 这，又是为什么？
1
气候问题，是个骗局？
环境问题不单是环境问题，也是政治和经济问题。 早在2012年，特朗普对待全球气候变化就有过惊人之语，声称“全球变暖”是人为捏造，就是个骗局。 有记者统计过，特朗普在2017年六一儿童节以前，对待全球气候变暖的问题，有过115次推特发言，譬如：
“真是太糟糕了！在南极研究‘全球变暖’的科学家，被困破冰船上，原因是遭遇严寒和大规模结冰。”
“NBC新闻说今年超级冷！是这几年最冷的天气了。我国还在往‘全球变暖骗局’上扔钱吗？” 特朗普压根就不相信存在“全球变暖”或者“气候变化”这种事，也不相信环境报告数据，觉得全球变暖、气候变化整个就是一场骗局。 这种根深蒂固的反对，也合理解释了他为什么在上任之初，就整个推翻了奥巴马的新能源政策。
2017年6月，上任不到一年的特朗普高调宣布退出巴黎气候协定。
巴黎气候协定的核心内容，就是限制全球各国的温室气体排放量，阻止全球变暖，将全球升温控制在2℃以下。 讽刺的是，这个协定，是前任奥巴马政府强力推进的项目。 气候问题上的严重分歧，已成为美国两党的执政理念和经济政策之争。
黄色为支持，蓝色为反对
多数民主党人认为：
全球变暖真实存在。加入气候协定，有利于保护环境，节能减排，让空气变得更清洁，利国利民。可以促进新能源行业的发展，创造新就业增长点。
多数共和党人认为：
全球变暖危害不大，甚至不存在。如果限制二氧化碳排放，坏处多多。 譬如： 将影响制造业发展，降低就业；降低美国公司的竞争力；与发展中国家相比，让美国遭受不公平待遇；美国对能源的需求是多元的、刚性的，限制二氧化碳排放，将压制美国的能源需求。 所以特朗普上任后，对待石油开采和燃煤发电，就大开绿灯，以此增加就业，拉升经济增长，把这种对环保的放松，看成是“让美国更强大”的重要措施。 当然，反对特朗普的人也大有人在。 今年的8月13日，美国22个州组成联盟，起诉特朗普政府试图放宽燃煤电厂的决定。
对特朗普来说，更多的热电厂，意味着更多的工作和产能
这个诉讼的背后，就是美国两党关于能源问题和环境问题的政治博弈。
2
商机无限的产业
虽然有许多人像共和党一样，支持化石能源的大量开发和使用，但世界也有许多国家或地区，对全球变暖的商机，做了提前布局，切实做出了行动，形成了“新气候经济”的趋势。
欧洲各国可再生能源占比，11个国家超过了20%的目标
新能源：清洁能源战略转型
欧盟率先推出了一揽子可循环新能源计划，如到2030年，将清洁能源使用的占比提高到32%，这将直接刺激欧盟各国资本对风能、太阳能、核能等行业的投资。
智慧城市运动：
这是结合了互联网高科技和智能设施的城市运动。
旨在全球范围内降低低能源消耗，提高城市交通，是城市郊区化运动的升级版，在发展中国家尤为显著。
日本通产省曾统计： 一个人同等里程能耗，如果铁路是1，那么航空是4，汽车是6；一个人公里CO2排放，铁路是1，航空是6，汽车是10. 中国在高铁网络方面的建设，正是在践行智能城市的理念。 各国5G的陆续推广、轨道交通建设，智能家居的流行，共享单车等共享经济出现，以及生态农、工厂产业升级等，都是智能城市发展的一部分。
而全球各地的公民，也开始体会到智能城市的便利，譬如无现金支付、刷脸关卡、智能社区服务等。 一句话，与新能源相关的产业，有着广阔的前景，各国都在积极布局，不过旧能源的路径依赖，依然存在。 新能源带来的商机，能否长远发展，还有待时间的检验。
3
气候经济学：永远难一致的博弈
美国的共和党人，并不完全否定人为因素会导致气候变化灾害。 只不过，他们有些人认为这是一场商业骗局，有些人认为这一过程太过缓慢，还是应当多关注就业和经济增长。 对于巴黎气候协定，很多共和党选民担心该协定会加重美国人的纳税负担。
民主党则坚决站在了相反的立场。他们历来主张依靠政府推动“进步事业”，对环保措施的推动，有利于产生新的行业。 不可否认，他们有相当一部分人热心的是新能源格局下，新的机遇和利益划分。
支持者和反对者，都划出了各自的利益圈。 支持旧有能源结构的人，有赖于多年来的产业结构，不希望牵一发而动全身； 支持参与遏制二氧化碳排放的人，看重的是新的投资机会和就业；
而美国这样的国家，二十年来，对待气候变化的协议，两次加入又退出，有很大的投机成份在 ，可以说完全受国内党争的左右。
这种投机，也体现在对北极圈石油的开发—— 全球变暖，北极冰盖进一步融化，降低了北极圈石油开发的难度。
北极圈的钻井平台
于是，美国、俄国、英国许多石油开采公司，都争相涌入北极圈掘金，形成了“极圈采油热”，并且得到了本国政府的支持。
北极圈石油开采点
全球变暖并不重要，重要的是把更多的石油变成钱。
至于二氧化碳排放量与气候变暖有多大关系，科学家还在争论不休，没有定论。 在全球气候变暖的事实之下，新能源和它带来的就业，是否能够帮助各国利益集团摆脱路径依赖，在中长期内，还将是一个疑问。 支持的人，有钱赚；反对的人，同样有钱赚。 谁能占领道德的高地，谁就最终获胜。 最后，引用柴静采访中科院地质研究所丁仲礼院士的一段话。
丁院士回怼柴静引用的数据
丁院士在谈到节能减排时曾说： “这不是人类拯救地球的问题，是人类拯救自己的问题，跟拯救地球是没有关系的。 地球用不着你拯救，地球比现在再高十几度的时候有的是，地球二氧化碳的浓度比现在高10倍的时候有的是，地球不是这么演化过来？都好好的。” 然后，丁院士补充道：
毁灭的只是物种，毁灭的是人类自己。所以是人类如何拯救人类，不是人类如何拯救地球。
在利益面前，人类能拯救自己吗？
专注海外市场调研分析整理，包括留学移民、海外投资、商旅等服务，主要关注美国、加拿大、澳大利亚、新西兰，请关注《米宅海外》：mizhaihaiwai
热门跟贴