最近贵州大学通过“双一流”中期评估的消息被广泛传播，人们由此推测“双一流”中期评估已经正式启动，小编经过一番查询，发现有部分高校已经公开了“通过评估”的结果，也有一部分高校仅仅公开了中期评估的进展情况。
其中最有代表的就是清华大学了，8月20日，清华大学公共政策与管理学科群“双一流”建设中期专家评审会召开。经过评审专家的讨论，大家一直认为清华大学公共政策与管理学科群按照清华大学建设世界一流大学的总体目标和整体布局，以基础研究为支撑，以应用研究为导向，大力促进学科交叉发展，在人才培养、科学研究、社会服务、文化传承创新、师资队伍建设、国际交流与合作等方面目标清晰，措施有力，成效显著，总体符合建设进度和目标要求。这就表明清华大学公共政策与管理学科群的建设已经通过了评估。
北京大学要更早一点，早在8月14日，学校信息科学技术学科群“双一流”建设中期评估会在理科二号楼2111会议室举行，信息学院的谢冰教授代表电子科学与技术、计算机科学与技术、软件工程等三个一级学科在内的信息科学技术学科群做了中期自评报告，专家组成员对学科群的建设提出了中肯的建议，并对下一阶段工作进行了指导，最后专家组认为北京大学信息科学技术学科群符合“双一流”建设方案的要求，通过了中期评估。
南京信息工程大学于8月17日迎来了南京大学原校长陈骏院士为组长的五人专家组，专家组对南京信息工程大学进行了调研工作，指导了学校“双一流”建设工作。专家组充分赞扬南京信息工程大学特色显著，肯定了学校的建设成效。
上海中医药大学于8月13日迎来了中科院院士、复旦大学副校长金力为组长的专家组，对上海中医药大学的教学工作进行了调研，并且现场指导了学校“双一流”建设中期自评工作。
浙江大学8月20日举行了“双一流”建设中期评估专家评议会，听取了浙江大学“双一流”建设中期自评工作汇报，并给予了充分的肯定，同时提出了非常有针对性的建议。
大家都知道，“双一流”建设实行的是动态管理，有关部门会0跟踪建设情况，并对建设进展进行评价，根据评价确定下一轮的建设范围，“有进有出，打破身份固化，不搞终身制”。这是和“985工程”和“211工程”建设最本质的区别。
虽然中期评估没有末期评价那么重要，但是在建设过程中的评价，如果实施的比较好，应该会得到有关部门的大力支持，如果实施不力，进展缓慢，会适当减少支持力度，所以各大“双一流”高校都不敢怠慢，如果建设过程中出现重大问题，那么还有可能被踢出“双一流”建设队伍。
各大高校也需要“双一流”的头衔，不仅是各方面的支持，更影响学校的声誉和地位，“双一流”高校的头衔会越来越重要，所以评估审核也会格外谨慎，力求客观公正。
热门跟贴