看了一些回答，大都是没有在美国生活经验，凭自己的想象在说话。我在美国生活超过25年了，我就住在一个已经有60年历史的木结构的住宅中。

美国绝大多数民宅之所以是木结构，主要是因为建筑习惯和健全的保险体系。

很多人都在说是因为混凝土结构住宅造价高使得房产税高，所以才建木结构住宅。其实不然。房产税实际上应该是房地产税，通常一个200平方米左右的普通住宅，房子的价值是低于地皮的价值的。越是好的地区，地皮的价值超过房子价值越高。这就是为什么房地产的位置对于其价值有很大的影响。房地产税是依据房地产的市场价格而不是以房子的建造价格来征收的。你花了很多钱用混凝土结构建造一个住宅在大多数木结构住宅区，你的房地产的市场价值可能因为造型结构与周围住宅不协调而使得其市场价格反而下降，所以房地产税并不会明显增加。美国整个建筑市场和家庭装修材料都是为木结构住宅来服务的。你如果要建造或装修混凝土结构的住宅，建筑材料就不容易得到，必须付高额费用。而对于木结构建筑的材料却相对便宜方便很多。

美国社会有健全的保险体系，几乎所有屋主都会购买住宅保险（有贷款的住宅，贷款银行会要求屋主一定要买住宅保险），每年住宅保险费在$1000美元以内。一旦房屋受损（风灾、火灾、水灾、地震、外来物撞击）保险公司会承担直到重建的全部费用。

看了一些朋友的回答，认为美国人建房不普遍使用混凝土建房是基于两个原因，1，美国征收房产税，用混凝土建成的房子贵，征收的房产税也贵。2，美国木头多，木料便宜。

这里我想谈谈我自己的看法。

一，花多少钱建房不代表你的房子值多少钱。美国是有房产税的，征收的税率一般是房子评估价值的1~3%。没有统一的的税率，同一个州甚至城市的不同区域税率也不同，一般好的区，配套好，学校好的区。房产税相对也高。但绝对不是你花的钱多了。你房子就值钱。美国房子的价值主要来自于土地价值及在土地上附加的建筑物的价值。你用了很好的材料去建房，可能会影响你房子部分价值。但绝对不至于使你交的房产税产生根本性的变化。有资料认为美国人平均一生搬家12次，一直挪窝的美国人除了结婚的中年以上的人，基本没有自己的房子。认为房产税决定建屋材料的人是误会了。

二，美国人的房子不只是木头的。一般美国木质建筑。只是我们通常讲的别墅或者联排别墅，一般2到3层。3到5个卧室。木质的主体结构材料完全有能力承载，除了天灾，只要你经常保养（除白蚁），美国随处可见建筑年龄半个世纪乃至100多年的木质建筑。美国的中高层公寓，写字楼，摩天大厦可不是木头就能建起来的。

那么，美国人的house为什么多用木头来建造呢？

在我看来主要有以下几个方面的原因——

1.经济原因，美国木材确实比较便宜，但真正影响美国建造成本的，尤其是这种单栋小型建筑成本的，是吓死人的人工成本。在美国你搭建一个BBQ的烤架一般需要加5000到1万刀，一个小游泳池一般要加2到3万刀。车库门，建筑外的装饰一般都是几千刀。其中材料费都很少。贵的是工人的钱。木材建筑一般工期很短，你有本事还可以自建。节省很多钱。就是找建筑公司。一般六个月到8个月也可以完成从土地平整到建筑完成的过程。你建设混凝土试试。大型机械的租赁和专业工人的雇佣会让你哭出来的。关键并不能增加你房子多少价值。

2，文化原因，美国是移民国家。私人土地很多时候追溯的最早，你都可以品出一点跑马圈地的味道。那既然土地是私有制的。土地上的建筑。在最早也是土地主自建的。美国农民不仅仅是自己住的房子，粮仓，马厩，很多都是自建的。以前是没条件找施工队，慢慢的形成了文化传统，包括建筑结构，造型，和内外装饰风格。美国人认为木质的house才有家的温暖。即使租房子，在有老婆、孩子的情况下也尽量会选择别墅，没条件才选择公寓（除了纽约这个特别的地方）。

3，保障，美国是有很多强制保险的。美国房子必须买的保险里是有火灾和风灾的险种，一把火烧光了，正好赔钱让你重新盖。烧一半烧不动了。是不会赔给你挖掉混凝土的钱的。虽然保险公司也会破产，给保险公司保险的再保险公司也会破产。例如卡罗莱纳州的风灾。但那毕竟是小概率事件。就不在这里讨论了。