话说，最近蔡徐坤又出事儿了，原由则是嘉人给他的一组古装写真。
这时候有人就会问了，这不就是一组正常的古装大片么，并且从整体上并没有什么特别雷人的效果。
但网络世界人才辈出，细心网友就跟朝阳区大妈一样，你永远不知道他们退休前是干嘛，知识底蕴那叫一个雄厚。
所以有人就直接扒出蔡徐坤的这套衣服，其实是古代“公公”们才会穿的衣服。
解释一下，“补服”这个词指的就是明清时代官员们穿衣服，也就是我们现在所说的工作服。
本着看热闹不嫌事儿的原则，有人还放出了《光绪大婚图》来证明只有公公才会穿红色补服的这一说法。
不过有句话说得好，21世纪，即使高铁会迟到明星们的粉丝都不会迟到，尤其是在自家爱豆遭受负面舆论的时候，一定是会以最快的速度抵达战场发起反攻。
所以一部分对历史了解的坤坤粉便开始回应，说蔡徐坤这身穿的并不是官员的补服，而是宫廷乐师们穿的乐师服。
本以为事情大概就会这样平息的时候，没想到又再一次发生了反转，而这一次拎着大锤向蔡徐坤走来的则是编排清朝时期剧目的节目组和历史博主。
大概的实锤内容就是满清时期乐师们所在的部门最开始时基本都是女生，但因为女乐师们不好管理，动不动就有一些影响皇宫风气的事情发生，所以后来清朝也就决定提高就业门槛，将乐师一律改为任用太监。
虽然之后也曾改回任用女性为乐师，但并没维持多长时间，直到大清灭亡还是继续选择让公公们来担任乐师的角色。
在那之后，清朝也把原本叫做“神乐署”的乐师部门，改名为“和声署”。
而蔡徐坤所穿的这件衣服上的花纹，也正是清一色公公担任乐师时期的“和声署”补服上的花纹。
事情到这里为止，差不多也就定型了，目前嘉人和蔡徐坤的团队既没有出来继续和网友们拔河，也没有删掉已经拍好的古装大片，而是让这组静静地躺在微博上面。
不过从另一个角度来说，这件事也不见得应该被过分嘲讽。因为直到今天为止，为了更好的保护中国古乐文化，北京的天坛还会时不时以清朝“神乐署”的形式展出表演。
如果说蔡徐坤穿了一身红色衣服就被戏谑为“公公”，那这些演出的乐师们是不是也都应该先给自己做个自宫手术？
只能说嘉人的服装团队本意是好的，但在衡量现代时尚和历史史实上，的确可以再严谨一点。
除了这次蔡徐坤的补服翻车案之外，其实时尚界每年都会发生许多大型的翻车事件。
比如说经常和Angelababy合作的《红秀》，在今年的第406期的杂志封面上就犯了一个很大的错误。具体错在哪是什么我先不说，给大家3秒时间看看有没有人能发现
没错，《红秀》在杂志封面上把Angelababy写成了“Anglebaby”。
而在英文中，angle这个单词值得是数学里面“角”的意思。“Anglebaby”翻译过来也就变成了“角度天使”的意思，结结实实给高斯代言的数学课做了一波广告。
虽然《红秀》杂志后来在微博上及时发了道歉声明。但还是被“热心”网友扒出来之前也曾将唐嫣的活动图配成杨幂名字。《红秀》也可谓是“惯犯”了。
类似这样失误，如果只是发生在同民族上面还好说，一旦跨越种族，那热闹可就大了。
就在前两天，从难民区中走出来的模特Adut Akech Bior接受了澳洲杂志《WHO》的一波采访。
结果没想到杂志在文章里附上的一张标识为Adut Akech的特写照片竟然用成了另一名黑人姑娘。
这还不是最讽刺的，最讽刺的是这次访谈内容就是围绕种族话题来展开的……
隔着屏幕，都感受到了一股尴尬的气息扑面而来。
之后Adut Akech也在自己的IG上面抛出了自己的很愤怒的心情以及对这件事情的看法。
她说生气的原因不是因为觉得自己收到了不公的对待，而是觉得在《WHO》杂志的眼里，黑人都都长一个样，所以才会把他们的相貌认错，这种想法不仅是对黑人的不尊重，同样也是很狭隘的。
时尚与种族之间的话题一直以来都敏感的很，并且因为现如今的主流时尚环境最早又是白人文化所开垦出来的，所以整个时尚行业里的确也存在着审美金字塔的现象。
也就是到今天为止还有一大批人认为白人驾驭美的能力要远远要超越于其他民族，同一种服装风格，只要白人穿上就一定是比其他民族要好看的，即便是该风格的原生民族也比不过。
最有名的就是2017年美国版《Vogue》准备了一组以《千与千寻》为主题的时尚专题，并选择了白人模特Karlie Kloss
单从模特的条件来说，Karlie让人喷血的身材比例和逆天的颜值来说绝对是没的说，并且拍出的大片也堪称完美。
但没想到照片一出，大海那边的岛国小伙伴们都坐不住了。原因则是，既然Vogue想做日本文化相关的主题，为什么不选择日本模特，而是选择了一张欧美脸。
我想问问Vogue为什么在那么多很棒的日本模特里，仍然选择让Karlie Kloss穿着艺伎服。
并且2017年那期《Vogue》全刊的主题居然是“Diversity”（多样性）。
没想到本着这样一个主题，咱们大天朝模特刘雯和拥有摩洛哥血统的模特Imaan Hammam在那一期《Vogue》中也都只有一张照片的分量。
面临这些铺天盖地的骂声，虽然Vogue继续不动如松，但是Karlie Kloss最终还是坐不住了，公开道歉并表示其实臣妾也不想这样啊，都是Vogue让我们这么做的。
Vogue到底为什么这么搞，目前来说也没人知道，唯一知道是差不多从那天开始，Vogue的封面和大片屡屡遭到质疑。
离国人最近的就是前段时间Angelababy登上Vogue封面这件事儿，简直被外界黑出太阳系。因为很多国人觉得Angelababy并不能代表中国人的形象。
对于这种事情，往小了说叫做审美霸凌，往大了说就是文化挪用了。
文化挪用的意思说白了也就是，虽然我不了解你，但是我却一定要给你下一个定论，并且利用我的影响力让全世界的人都以为你就是一个这样的人。
不多说了，大家都懂，走的时候记得把门带上
比如前段时间卡戴珊也惹怒了岛国朋友，因为她将自己的内衣品牌命名了“Kimono”——也就是“和服”的意思。
但是整个品牌其实和日本和服一毛钱关系都木有。
在网络舆论疯狂施压的同时，日本版《Vogue》也撤下了本该属于卡戴珊的八月刊的封面，最终卡戴珊最终决定改名，并在前两天宣布更名为“Skims”。
同时这套Supreme的餐具也是比较典型文化挪用，在没去深入了解中国餐具文化的前提下，就推出了一套他们觉得能够代表中国文化的周边产品。
我相信我要是送这么个碗给爷爷奶奶，估计腿会被打折。
在“文化挪用”界，Supreme一直功绩显赫，除了这套寿碗，还出过一件国人看起来会很眼熟的T恤。
衣服上的印花就是咱们小学语文课本上的一副由董善明画的名为《雏鹰展翅》的插画。后来Supreme应了董老爷子的要求下架这件衣服，事情才算是告一段落。
很多人觉得这抄袭，但我偏向于为文化挪用所带来的争议。因为相比抄袭，文化挪用是一个更加恶劣的情况，抄袭不尊重的是作品的作者，而文化挪用则是忽视这个国家或民族的一整个文化。
而Supreme这种明知插画来源于中国，却不愿意深入了解的态度，会让人感觉更加接受不了。
总之，时尚界基本无时无刻都在经历话题与讨论，尤其是网络极为发达的今天，一天吃不到瓜，就浑身难受。而在网友们自发形成的民间监管局的监视下，品牌稍有不慎就会来个集体大翻车。
虽然这种做法的确有利于纠正文化上的严谨性，但有时过于较真也会阻碍创作者们的热情。万事皆有度，该骂的就骂，该吃的瓜就吃，但千万不要为了黑而黑。
本文编辑：Wendy小姐
美术编辑：花花
热门跟贴