呼啦圈惹的祸
2015年10月的一个上午，幼儿园老师带领大班的小朋友在操场上做运动。小曼去捡皮球的时候经过正在玩呼啦圈的琪琪，转动的呼啦圈上突出的铁钉顿时划开了小曼的幼嫩脸颊。小曼大声啼哭，闻讯赶来的老师和小朋友们看到小曼满脸的鲜血都惊呆了……
小曼立即被老师送往上海市第九人民医院救治，小曼的父母也闻讯赶到。医生的诊断为“右部脸颊及横行30㎜裂伤及皮下有裂开”，伤口仅作缝合，建议小曼年满16岁后再进行疤痕修复美容。
伤及容颜 稚女何辜
5岁的女孩已经有了爱美的意识，小曼受伤后情绪波动非常大，常常半夜惊醒大哭，白天不敢照镜子，脸部的伤口也用纱布遮挡不许家长揭开查看。即使伤口已经愈合，仍有一道深深的疤痕，每当有人问及，小曼都会流露出自卑的神情。
“伤在孩儿身，痛在父母心”，小曼的父母对女儿的遭遇痛彻心扉，一纸诉状将幼儿园告上法庭，要求幼儿园赔偿医药费、精神损害抚慰金及后续治疗费。
呼啦圈竟然是“三无”
小曼的父母从监控录像中发现幼儿园当天教学安排场地管理混乱，未维持好秩序，导致玩耍的小朋友之间没有适当的安全距离。呼啦圈系自制的简易器材，不符合国家及上海安全标准，在器材管理上存在严重问题，要求幼儿园承担全部赔偿责任。
幼儿园自忖无法提供涉案的呼啦圈的合法来源，表示承担目前已发生的医药费，但后续治疗费用尚未发生，无法确定金额。根据医嘱，小曼的伤情需要其年满16周岁时才能判断是否需要治疗。其他诉请要求法院依法判决。
法官认为：使用“三无”教具 园方难辞其咎
法院认为幼儿园作为教育机构对于学生，存在着教育、管理和保护的职责，即安全保障义务。事发时小曼年仅5岁，是未成年人，也是法律上的无民事行为能力人。幼儿园应当采取措施保障小曼在幼儿园期间的人身安全。本案中，幼儿园应对自己提供的体育器材保证合格、安全，并做好日常维护及登记，使用前亦应严格检查，以防意外发生。幼儿园未能提供呼啦圈的购买渠道、合格证明，也无法证明做好日常维护工作，更未能证明事发前已检查过呼啦圈的安全性能。因此，在本次事故，幼儿园存在过错，应承担全部赔偿责任，法院判决幼儿园赔偿小曼全部医疗费。
此外，法官考虑到小曼年龄尚小，又是女孩，无论是伤口疼痛还是较明显的伤痕，都会对其精神及今后生活带来负面影响，因此酌情确定精神损害抚慰金。
后续治疗可保留诉权
至于小曼后续的治疗费用，由于尚未实际发生，在本案中不予处理，小曼可以待治疗后凭医嘱及相关票据另行主张。
热门跟贴