昨天微博热搜有一条是这样的，#约九成网民学历不足本科#。
CNNIC第44次中国互联发展状况统计报告指出，截止到2019年6月，中国网民规模达8.54亿，用户月均使用移动流量达7.2GB。其中45.5%的网民为30岁以下的年轻群体，本科以下学历(不含本科)网民占比为90.4%，而月收入在5000元以下的网民群体合计占比超七成。
在大家纷纷嘲笑网友们的水平低下的时候，有的人也惊讶到，目前中国成年人低学历群体的数量实际多到惊人。
即便是9成人里有许多小学生初中生没到读大学的年纪，在8.54亿网民中便有54.5%是30岁以上的群体，他们基本已经错过了读大学的年纪了，其中仍有9成的人学历在本科以下，再加上30岁以下早早辍学的网民，中国成年人低学的群体是十分庞大的。
微博底下各个层次的毕业生透露出了自己目前的现状......
有觉得是大专学历或者本科不是985/211丢人的
有认为学历会影响以后工作的
还有后期努力再次做学历提升的
大家的“吐槽”还是离不开这段报告里的一句话：月收入在5000元以下的网民里合计占比超7成。
这不禁让辰辰联想到，很多人宣传读书无用论，卖煎饼的大妈也能月入三万，名牌大学毕业每天辛苦加班，也才几千块钱，读书有什么用？
这就是陷入了一种幸存者偏差，我们只看到筛选后产生的结果，而没有注意到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。
什么意思呢？月入三万就得起早贪黑，凭借自己的智慧，并且还得打败2亿多从农村到城市的务工人员，这种人只占这个庞大人群中的一小部分。
大部分务工人员呢，他们可能暴露在烈日下的工地里，也可能蜗居在无聊的流水线上。
有幸存者偏差，也有失败者偏差，有一个新闻很是轰动，就是北大的毕业生也去卖猪肉了，名校毕业生也找不到工作回家领低保了。这当然也是一个概率，但这种概率太低了，所以才会拿出来当新闻，不过这位卖猪肉的北大才子，他的卖猪肉的公司已经新三板上市，跻身百亿富豪。
上图是伦敦政经学院统计的中国的平均收入和受教育水平的关系，从图中可知，大专以上文化程度的劳动者平均收入比高中文化劳动者有一个质的飞跃（超2.5倍的差距）。
//当然努力学习，不止是为了赚钱//
日剧《女王的教室》中，天海佑希的一段话里谈到：
读书，不是为了考试，而是为了成为出色的大人。
越往上的阶层，你就会遇到水平更高的人，而不是局限在自己的象牙塔里坐井观天，会明白，原来世界这么有趣啊。
如果把人生比喻成一场旅行，学历就相当于一张车票，没有它，你不可能到达你所梦想的目的地，你的人生也许就会禁锢在某个地方，成为井底之蛙，更谈不上丰富多彩。
对此你怎么看待？
热门跟贴