作为中东的两个大国，埃及和沙特在阿拉伯世界都起着至关重要的作用。但是，两国却有着截然不同的政治体制。埃及是中东地区典型的民主制国家，沙特则是阿拉伯世界君主制国家的代表，两国在上个世纪50-70年代有着严重的冲突和竞争，政治体制也是其对立的一个方面，而两国的社会制度发展的不同很大程度是由于两国的民族形态发育程度不同而导致的。

由于历史和地域原因，埃及和沙特的民族认同有着很大的差距，埃及倾向于地域认同和语言认同，而沙特更倾向于血缘认同和宗教认同，这导致了两国民族利益的感悟出现差异。由于沙特更注重血缘和宗教认同，所以沙特民族更注重的是以血缘为纽带的氏族部落，沙特人民服从于部落酋长的权威，以伊斯兰教教义为国家的基本法律。而注重地域认同和语言认同的埃及由于民族众多，且分布不均，不会过多地受到封建权威的束缚，更多是追求自由和民主，其宪法也是具有平等和民主思想的现代法律。因此，埃及是民主共和国而沙特则是保守的君主制国家。

除了民族认同的不同，埃及和沙特的民族自我意识也有差距。不可否认，埃及和沙特两国人民都是属于以阿拉伯语为母语，有着共同文化心理素质的阿拉伯民族。

但是，由于长期遭受异族统治，并且在近代沦为英法的殖民地，加之受到西方民族主义思想的影响，埃及人民的民族意识开始觉醒，产生了埃及民族主义。著名的埃及民族思想家卢菲特提出了埃及属性的观点，并坚持埃及独立的民族文化和民族属性。1879年成立的埃及祖国党提出了“埃及是埃及人的埃及”的口号，19世纪80年代到20世纪50年代的埃及民族民主运动都以这个口号为旗帜。因此，埃及民族与阿拉伯世界是个性与共性的关系，它“既有着阿拉伯民族所共有的语言和宗教信仰，又有着自己的独特的埃及民族属性。”

沙特民族的发展相对于埃及则要落后一些，由于地处阿拉伯半岛腹地，自然条件恶劣，地理位置也远不如埃及重要，因此，沙特遭受的殖民统治程度要远小于埃及，民族民主意识不强，没有发展出自己本民族独特的民族自我意识，没能够产生沙特阿拉伯民族主义，沙特民族具有的仍然是阿拉伯民族所共有的特性，具有强烈的宗教性和氏族部落意识。所以，在政治体制上，埃及适用于民主制而沙特则更倾向于君主制。