这几日，一则关于老师提水桶用毛巾给初中女生卸妆的视屏正在热传。尤其是既赶在了开学季，同时又是教师节的时候。众多网友对此纷纷的发表了自己的意见，其中一部分人是支持的态度。而更多的则是一种反对，批评。很多网友认为这个老师如此的做法，深深的伤害了学生的自尊，是一种粗暴，蛮不讲理似的“关爱”。甚至还有很多网友认为，这个老师的做法完全是一种对学生的侵犯。首先说网友们的出发点是好的，但是绝大多数的网友完全是根据自己的经历来看待这个事情。其次，虽然看过很多报道，但是有几个人真正的了解过留守儿童呢？最后是否有人想过，如此轻易地批判了这个老师，真的是对学生的好吗？

要是把这个事情放在了大部分是留守儿童的学校。那么老师的做法其实没有想象的过分。要知道，很多留守儿童多的学校中。老师既是传道授业解惑的领路人，也是嘘寒问暖的长辈。对于学生，他们既是老师也是家长。他们不光要教授孩子怎么样去学习，也要去管理孩子们的生活，去塑造孩子的价值观。换一个角度想象一下，如果是父母去给自己的孩子擦去脸上的妆容会引起如此大的波澜吗？即使是在大庭广众之下，波澜也许会有，但是绝对不会如此的极端。很多人会感觉，他毕竟是老师，不是什么家长。但是在很多留守儿童的眼中，老师和家长的区别并不是很大。而在这些被抹去脸上妆容孩子的家长眼中，老师的做法没有什么不妥当之处。反而还要去感激一下自己孩子的老师。因为有的时候，老师的一句话要比家长的话管用得多。

我想评论此事的很多人都了解过留守儿童，但是真正去感受过留守儿童的人并不多。我生活在东北的一个城市，因为妻子的家在一个小小的乡镇之中，所以在去妻子家的时候我看见过一些留守儿童。不要感觉留守儿童大多集中在南方，或者是西北地区。其实在东北留守儿童的数量完全不在少数。因为东北经济的关系，所以去外地打工的人更多。同时因为户口的关系，没有被带走的孩子也不在少数。因为很多孩子都是爷爷奶奶带的，所以很多留守在乡村孩子的想法我们很难理解。而这些留守儿童，少年之中，能够完整地完成学业的只有一部分。更多的是在年满十八之后，便外出打工。而女孩子更是在十八九就已经嫁人了。

去年我在妻子家赶集的时候就见过几个留守的少年，大概都是十三四岁的样子。在东北快要过年的时候，零下二三十度很正常。我穿着羽绒服，厚棉裤都感觉到寒风刺骨。可是这几个少年，女孩子穿着丝袜（绝对不是那种假透肉的），裸露着肩膀，画着浓妆。男孩子露着脚脖，穿着T恤，罩着夹克。裸露外面的皮肤在寒风中已经吹得发红发紫，但是这几个孩子还是不停地穿梭在人群之中，大声的聊天，出口成脏。他们略微扬起脑袋似乎显得很是骄傲。至于骄傲什么，我并不知道。而其中一个孩子的奶奶穿着破烂从远处而来，我能够清晰地感受这个孩子眼中流露恼怒。几个孩子聊天的话题也不是学习，甚至不是偶像剧。更多的是谁和谁在一起处对象，什么时候能出去打工，父母在外给他们汇了多少钱。后来从别人的嘴里得知，这几个孩子在小学毕业便已经辍学。

举这个例子只是为了说明，留守儿童的生活并非你我想象的那样。其中既有着艰苦，也有着堕落。很多看似不合理的做法其实很多时候并非完全错误的。就像这个老师这样，用毛巾去给女孩子卸妆真的错了吗？真的是不顾他们的自尊吗？真的不关爱他们吗？难道说放任自流就是尊重了吗？或者说像城市里一样，去劝导，去找家长？没有了父亲的威严，只凭母亲的唠叨，那么关爱会不会转变成溺爱呢？这个事情闹得沸沸扬扬，最后的结果大概是这个老师要受到一定的处分。而网友们看似从学生角度去批判的语言，其实并没有什么用。在对此发表完自己的意见后，又有几个人会再次关注呢？即使关注，又有几个人会真正地去帮助这些孩子呢？最后一切还是要回归到这个老师的身上。可是受到了处分和无数舆论批判的老师还会像曾经那样的负责吗？最终伤害的又会是谁呢？