美入室抢劫犯被房主反杀，不退让法造成防卫过当？

撰文丨墨黑纸白

一、文明的底线是善良带点锋芒，决不捍卫歹徒恶人

文明是有底线的，相信即便在我们这个日渐融入世界圈子的社会来说，也是在这方面有着更为明确的认知，不再像曾经一样万事善为先。

这段时间来，我们一度就入室抢劫、小偷偷盗，主人因自卫造成抢劫者死亡、小偷受伤的问题进行讨论，讨论的却是该不该赔偿抢劫犯、小偷？

这不得不说，我们有时候被善的执念执拗得有点过了，对于将身家性命置身于外的土匪、劫匪、盗贼们来说，对他们的善需要带点锋芒。

二、劫匪入室抢劫被反杀，可能会防卫过当？

我们来看美国这起入室盗窃案，环球网据美国有线电视新闻网(CNN)17日报道，美国乔治亚州罗克代尔郡16日发生一起枪击命案。

3名蒙面少年企图闯入民宅并进行抢劫，被发现后与主人展开枪战。最终反遭主人枪杀。

该案件引发的关注也将人们的目光引向了可能导致过度防卫的“不退让法”。警方大致介绍了当时的情况，当时3名青少年蒙面闯入民宅。

靠近住所时被屋主发现，其中一人企图朝主人开枪，主人也做出回应，持枪反击。接着，双方爆发枪战，3少年中弹倒地，随后身亡。

警方在一份声明中称，未遂抢劫事件中的受害者都没有受伤，但3名抢劫未遂的嫌疑人均在交火中中枪，并中枪而亡。

其中一人在现场(死亡)，两人在被送至当地医院后(死亡)。与此同时，有关部门17日并未宣布任何逮捕及指控事宜。

环球网引述2013年某案例说：据全美广播公司报道，美国司法部长埃里克·霍尔德表示，这种法律允许，或许还鼓励了暴力，使这种情形增多。

由此带来了一长串的悲剧，使太多无辜的人不幸成为牺牲品，并因此在实际上破坏了公众安全。

我们应确保法律有助于减少暴力，严格检视那些导致而非阻止更多暴力发生的法律，这是我们的集体义务，对此我们必须’毫不退让’。”

三、对入室抢劫的土匪、劫匪维护，会减少暴力？

在此事件中，我们不难看出，至少此事件应当是符合不退让法的，也很难说这是一起暴力事件，而被反杀的三个人也很难说是无辜的。

持枪入室抢劫，这对于在很多年前就已经深入美国人心的，私人领地神圣不可侵犯来说，只会随着时代越来越捍卫自己的私人领地，而不会是相反的。

即便是在我们中国人的意识观中，从古代开始我们也一直珍视自己的私人领地，我们古代叫私闯民宅罪，在很多朝代都有的。

所以根本谈不上什么防卫过当的说法，纸白君不知道环球时报的出发点是什么，以防卫过当这样的词眼来报道这起事件？一切还是要以人类基本文明为维护。

我们就以社会单位领地来看，不管是因为什么，拉横幅的，聚众的，都可能会被以寻衅滋事罪来处理，更何况是自己家庭领地？

但有时候事情可能是反过来的，像之前那个退伍女军人被人晚上持刀砸门，有些人的思维竟然还会偏向持刀男，而非私人领地神圣不可侵犯。

我们必须要搞清楚一点的是，无论是谁，无论什么样的理由，都无权对中国老百姓的私人家庭领地进行侵犯，面对这类侵犯，必须要法律与自卫并举。

四、两起完全不相干的事拿一起来说，得出的结论必然荒谬

从环球网引评2013年美国另一起事件来看，那属于另一起事件范畴，协警与黑人少年之间的事，很难与本案联系起来。

一个属于社会事件，一个属于个人事件，一个属于公共场合，一个属于私人领地，拿到一起来说事，根本就是混淆视听，同时也有玷污不退让法之嫌。

纸白君不是鼓励每个人都要有血性，纸白君只是在思虑，我们对家国的保卫到底该从什么样的正确角度来出发？

正确逻辑链应该是人们能够保卫自己的家园，然后才能够保卫自己的国家，而自己的国家应该鼓励自己的国人敢于保卫自己的家园，才能更好保卫自己。

我们试想，连人人都有枪的美国，都胆敢有不惧死的土匪入室抢劫，更何况是人人没有枪的其他社会，这类恶向胆边生，把生死置之度外的土匪又有多少?

就不必说纸白君作为一个中国人如此支持这个房主对自身的捍卫了，那些必须要为美国人服务的美国相关机构，必然也会保护他们的守法公民。

五、捍卫守法公民，才是捍卫一个社会的长久安定

保护守法公民，就是对入室抢劫这类土匪恶徒的又一次沉重打击，让还有这类无耻思维行为的人明白：

从法制社会构成的法治社会中，没有人有权力肆意妄为，没有人有权力侵犯他人的私人领地，没有人有权力无视他人生命财产安全。

社会服务者和社会守法者都应为此而积极捍卫，打击犯罪，绝不容软，每个人的生命都是不易的，但守法者的生命是高于侵害他人生命财产安全者的。

这并非一种不平等意识，这恰恰是真正的平等意识，我们是平等的，所以我们不侵害他人，我们是平等的，所以我们也绝不容坐视被他人侵害。

希望我们这里的某些媒体应该用人类文明的视界来看问题，积极捍卫我们人类来之不易的文明果实，坚决与侵害他人的歹徒、土匪抗争到底。

2019—9—21落笔于墨辩閣