2019年9月24日，有考研的学生问了小西一个问题：

老师，您好！我在沟通一个导师，听说表明会继续留团队读博，更受导师喜欢是真的吗？

研究生导师喜欢招收有心考博的学生，这个说法不准确呢。

在我读研时，部分导师的确会在考研复试环节询问××学生是否要读博。当时，申请-考核制还未全面铺开，仅有少量知名高校（如清华大学、浙江大学）在试点。可是，问这个问题仅仅是代表部分导师的课题延续性高，期望找个硕博连读的学生。

那个时间段，考研真的不难，远远没有2019年的报考人数、竞争压力等。我记得班上不少同学考研本校（985大学）基本是7月初才开始复习，甚至有些是保研失败后的9月开始。报录比当时不高，约为2:1，去掉未过线的同学，基本上淘汰比例不足1/5。

不少同学有过关注的"本校生优势"，2015年以后其实不明显。在2010年之前反而是优势显著，过了院线的本校生源大约是100%录取。而且，我的感觉是本科生不少人都能找到一份合适的工作，也许是如今学历要求的提升，将之前满意的工作要求抬升到硕士。

做科研的讲究一个延续性，甚至不少导师几十年沉心于某个小的研究领域。在这个过程中，未保障一些重大课题的研究进度，导师更倾向于培养一些硕博连读的学生。一是可以节约一年时间，而且容易出成果；二是便于讲自己培养的博士留校、留在团队。

2015年以后，很多博士生求职的时候都有明显的感觉，留本校的难度非常大。人才引进标准中新增了海外学习经历、高水平论文等条件，而且学校也希望引入一批优质的新进博士，避免学术的"近亲繁殖"。

但是，在2010年之前很多课题组的新进教师都是本校毕业的，后期晋升教授时会选择做一年访问学制补足海外学习经历。不过，如今不少课题组将自己的硕士送出去读博、做博后，然后将其中优秀的一批人引进回来，也带回其他平台的技术和手段。

因此，我才会说如今研究生导师不太关心招收的学生是否要考博。

不一样的是，对于新招的优质推免生，有部分导师会鼓励其选择直博（读博的方式之一）。尽管博士生整体招生在扩招（有不少新增博士点），但是大部分985、211大学的博士生招生指标在紧缩，而其中一些大学规定"直博生不占据导师博士招生计划，仅算做硕士招生计划"。

也许，一句名校博士生招生计划在紧缩，很多人不理解。简单的说就是大学博士生招生在进行改革，将科研项目进账、高水平论文数量质量、人才计划帽子等量化成每个导师当年的招生计划，如我们学院仅仅算年进账课题经费的话，得150万才能招1个博士生。

换句话说，很多博士生导师一年就1-2个招生计划，根本就不缺人来申请。对于刚入学的硕士生并不了解，会有个较长时间的考察期才会决定是要接受其读博。不少课题组自己的硕士生想读博都得排队入学的，不够优秀的硕士直接被导师劝说放弃读博。

若是做科研院所的话，博士生招生指标更紧张，如中科院部分所的研究院2年才能招1个博士生。为了做课题，都会选择和当地大学进行联合培养，留中科院开展课题，授予大学的双证。

其实，我更多的是想表白一个意思：时代变化很快，2019年的今天导师不再缺博士生，更多的会进行优中选优。就我熟悉的几个博士生导师，每年都会收到很多学生的沟通邮件、电话或面谈，很多人放弃了自己三年期间表现不佳的硕士生。

最后，我想说有心读博，不管去哪里读博，硕士期间的科研成果非常关键。也许，有些平台、硕士生导师无法提供过好的条件，但是我依然建议你克服困难，哪怕是自己看文献发综述都得有2-3篇不错的论文。否则，想走申请-考核制进入985大学读博希望很小。

同时，想要考研得到导师的青睐，是否读博真的不是必选条件。在你沟通导师时流露出想读博的打算有点早，而且导师还不一定乐意接受你读博，并没有加分。也许，在你入学1-2年后，小论文也发了，也有兴趣继续做这个方向，再和导师沟通读博效果更好。

还有句话我没说透，导师也不傻，进来之前你说要读博，之后读研期间不想读博，难道还能强迫的吗？既然如此，何必会多问呢！我说的没错吧？