前段时间，潘石屹妻子张欣在社交网络上晒出送小儿子潘少（Luc）去哈佛开学报到的照片，引发强势围观。
网友们的关注焦点，纷纷放在了五年前，潘石屹夫妇向哈佛大学捐款1500万美金的这件事上。
其实这事在当时就引发了不小的热议，很多人认为潘石屹这是在为儿子“买哈佛的门票”，现如今，儿子果真被哈佛录取，不少网友不免“柠檬酸”地说“门票兑现了”。
诚然，这笔在当时价值9300万人民币的巨款捐给哈佛，着实不是小数目。按照当时的官宣，SOHO中国计划捐助1亿美金，用于资助在世界一流大学攻读本科生的中国贫困学生。
也就是在捐款哈佛大学同一年，潘石屹夫妇还向耶鲁大学捐款1000万美元，以“SOHO中国助学金” 名义资助在耶鲁求学的中国学生。
根据当时媒体的报道，潘是这样回应网络质疑的——
“至于我的孩子会不会因为我的捐赠让耶鲁录取让哈佛录取，这也是我们梦寐以求的，谁不愿意自己的孩子能够受到更好的教育，可是我相信耶鲁和哈佛作为最优秀的学校他有选择人才的标准，绝对不会去为了一个不能培养的人去浪费耶鲁的资源。”
潘石屹的两个儿子鲜少在媒体前曝光
综合新闻事实和网友评论，睿妈觉得以下几个点非常值得探讨——
巨资捐赠就能买到哈佛的门票吗？
哈佛在录取什么样的学生？
入读哈佛之后呢？
巨资捐赠，就能买到哈佛的门票吗？
哈佛真的卖门票吗？
壕二代是否真的不用刻苦学习，轻松松凭父母就能走进世界第一学府，成为人生赢家？
答案必然是否定的。
不管什么人，想要进哈佛，更多的还要看自己的能力是否匹配哈佛的要求。简而言之，一个人学习越好，简历越好看，能力越出众，那么Ta父母有钱、有地位、有捐款将成为加分项，提高录取几率。
若请哈佛来回应前面的问题——“哈佛真的卖门票吗？”
哈佛大概会义正言辞地回应：子虚乌有，纯属谣言~
因为哈佛歧视亚裔案，睿妈曾仔细翻阅哈佛的招生录取流程，大体上看，严谨客观，绝非简简单单有钱有人就能蒙混过关。
第一步是网筛招生，第二步是校友面试，第三步是招生官审阅材料并打分。
在打分环节，招生官们有打分依据——按照学业成绩、课外活动、运动才能、个人特质以及学校支持（如推荐信）等类别，对申请者打分并排序。
第四步是招生委员会投票—— 在审阅完所有材料并打分后，总得分靠前的申请者，将经两轮招生委员会投票表决。获得两轮委员会多数同意的，才算被录取。
更多资料可回看《》。
总体上看，想要入读哈佛，自己不强，父母怎么扶都没用。
在此必须说一句，不要动辄对有钱人就道德绑架，现在很多富二代都是非常优秀的，而且努力程度足以让很多同龄人望尘莫及。
潘石屹与前妻生的儿子潘瑞，毕业于英国华威大学，也是名校出身，曾在接受媒体采访时表示——
非常反感“富二代”这顶帽子，我的生活中“富”与“物质”从来不是主旋律。从我记事开始，父亲就不停强调“勤俭节约是美德”，“对周围所有人都不能有一丝一毫的优越感”。
我的大学生活非常无趣，我不喝酒、不唱K、不去夜店、不赌博、不抽烟、不DOTA。每天上完课就去健身房，回家累得倒头就睡。放假回国不是补课备考，就是去其他公司实习。虽然看起来可能比较乏味，但我一直乐在其中，觉得很充实。我的朋友主要都是之前的同学。我不是很会社交，不善于结交新朋友，但我会和所有老朋友们保持联系。我的朋友都是非常质朴、善良的人，社会各个阶层的都有。
据说，潘石屹与张欣的小儿子潘少很早就是学霸了，早在2015年时，就有网友偶遇潘石屹夫妇送孩子考SSAT，筹备出国读高中。
哈佛录取什么样的学生？
还是这个被很多人津津乐道的问题——哈佛，究竟在录取什么学生？
哈佛有份校报《哈佛深红报》（The Havard Crimson）——具有一定的独立性，并非学校的喉舌——近期刊发了最新的哈佛大学新生录取情况。
根据报道，哈佛 录取率已持续5年走低， 今年更低至4.5% ，43430名申请人中仅1950人被录取（其中1666人选择入读），成为2023届哈佛新生。
这其中——
1）亚裔学生比例明显增加，白人比例有所下降；
2）仍有很大比例的学生来自高知、富裕的家庭；其中每6名新生，就有一名学生的父亲或母亲毕业于哈佛；
3）虽然哈佛学霸们在高中阶段学习比较轻松，但是他们将花更多时间，用于大学阶段的学习，且绝大部分靠自我驱动；
最新一届哈佛学生在高中阶段的成绩普遍相当厉害——
受访者在校内的平均GPA是3.95（满分4.0），超过一半的受访学生表示，他们 在高中学校排名位于前2%，可谓是妥妥的“尖子生” 。
他们的高考成绩呢？
根据调查数据，在“美国高考”SAT和ACT中，新生们的得分也接近满分。其中，SAT平均得分是1523（满分1600），ACT平均得分34（满分36）。
分数之外的软实力如何呢？
几个要点罗列一下： 1）学霸们学习时间不长但是效率很高 2）数学水平很高，学习进度超前 3）有强大的自我驱动力 4）热衷体育和公益
翻阅之前的报道，潘石屹张欣夫妇在接受许戈辉采访时表示，经常带着孩子一起做公益，这其实从侧面反映，他们很早就按照美国精英阶层的方式在教育孩子了。
入读哈佛之后呢？
父母捐款美国藤校，然后子女入读美国藤校——这很容易让人加以因果关联。
有人说，捐款的能更容易进入名校，美国百年来的文化特点和社会现象如此，无可厚非。
但，即使父母再有钱，买到的也只是一张入场券，并不是毕业证书。
热衷慈善捐赠的李嘉诚先生，也 曾给美国加州大学伯克利分校捐了2200万美元，后还曾向斯坦福大学捐款3700万美元。两个儿子李泽钜、李泽楷都曾经在斯坦福读书。李泽钜顺利从斯坦福大学的土木工程毕业，李泽楷则只读了三年，最终并没有拿到毕业证书。
更进一步试问，即便入读了名校，就等于走上人生巅峰，从此一帆风顺吗？
今年被媒体曝光的美国频现大学招生舞弊案，其中就包括“中国富豪捐650万美金送女儿上斯坦福”，最终这个叫赵雨思的女孩被斯坦福开除，企业家父亲也遭人深扒，“美国高考状元”竟成了很多人茶余饭后的笑话。
记得之前韩寒曾发过一篇感悟《我所理解的教育》，文中说：
“ 对于大部分普通家庭来说，根本没有必要去羡慕美国、英国的教育体系，而应该庆幸在中国。我们国家各种阶层壁垒还没有完全清晰，只要你够努力，还是有很大概率去冲破次元壁，去到更高的地方。 ”
“ 在中国努力学习，努力工作，进好的大学，学更多本事，最终改变生活，改变家族命运的可能性，一定比在发达国家要大得多。 ”
对此睿妈非常同意。
普通家庭的家长都是希望自己的孩子将来越过越好，精英阶层的家庭也一样。
韩寒说，和十几年前不同，他现在所接触到的富二代已经越来越强，他们的父母大多也不是权贵出身，都是白手起家富一代，一定的教育和个人努力，加上机遇，改变了他们父母的命运。家庭传授给这些富二代更好的眼界和素养，这些人能力也强，心态也好，根本不是纨绔子弟画风。
看看当下很多的二代，确实也是如此。
新闻里不止一次的提到，最近几年，升入顶尖名校的学生，大多是中等以上的家庭环境。而班级里表现的所谓“双差生”，往往不再是过去的“官二代”“富二代”子弟，而是来自于低收入家庭。
曾看到一位老师写文章感慨：家境越好、社会阶层较高的家长，对学校教育的配合度越高，学习成绩和家庭环境、父母身份的相关性越来越强。
作为一个旁观者，我们真的没必要“酸”人家捐款上藤校，更重要的是，我们自己今天有没有比昨天更努力？我们有没有在给孩子创造更好物质条件的同时，也赋予孩子更好的品质和能力？
睿妈与你共勉。
部分素材综合网络资源，图片版权属原作者。如果分享内容在版权上存在争议，请与我们联系，我们会及时处理。
热门跟贴