在我们华夏三千年的封建历史中（红尘君从西周算起，毕竟夏商两朝的史料太少，很难研究），一共出现了大大小小几十个王朝——如果把周围的游牧民族都算上的话都要过百了，这里面每个王朝都有其各自的特点，或斯文，或粗暴，或雄伟，或险恶。

但是这其中“文治”和“武功”最强的朝代分别又是哪个呢？

这是个见仁见智的问题，红尘君只能说说自己心目中的答案，武略最强的，我认为是汉朝，而文治最好的，则是宋朝。

当然了，肯定会有朋友有不同的意见，比如说武力最强的朝代，大家都会认为是纵横欧亚大陆的蒙古人所建立的元朝——这个显然没错，但我总觉得这和我们华夏民族关系不大，元朝在我心中始终不能算是一个正统的汉族王朝。

至于盛唐自然是个重要的候选者，它可以说是历朝历代中最强盛，文武也最为均衡的朝代，但就是因为它太平衡了，几乎没有缺点，所以反而被排除在外。

至于其余的朝代我们就不一一讨论了，接下来我们就从“汉朝”和“宋朝”这两方面来具体谈谈。

“重文抑武，与士大夫共天下”的宋朝

首先我们来谈谈宋朝。

大家都知道，宋朝上承五代十国，所以要讨论宋朝的许多政策，必须要从五代说起。

而五代——或者说从唐朝末年开始，中央皇权已经被削弱的极其卑微了，当时各地藩镇大部分都是武将当政，四处割据，而且基本上都是“父死子继”，或者是指派亲属或者部将来完成。

有些客气的还假装和朝廷“报备”一下，但其实基本上也就是通知你一下，朝廷只能同意——这还是人家给你面子的，不给面子的根本招呼都不打一个，直接就自己决定了。

包括宋太祖赵匡胤自己，本身也是北周的高级武将，然后才在手下将士的拥护下“黄袍加身”，因此有鉴于这种武将权力过大，不受控制的情况，宋朝对于武将自然而然要防范森严。

从赵匡胤“杯酒释兵权”把麾下的石守信高怀德等大将的军权不动声色的拿掉之后，然后又撤掉了几位丞相的椅子——从此能够和皇帝“坐而论道”的丞相的权力也被削弱了许多，然后就开始了“与士大夫共天下”的三百多年。

《文献通考.职官考四》：“太祖受命，改用士人，以宰相专主文事，参知政事佐之；枢密使专掌武事，副使佐之。”

这个确实有很多问题，最直接的伤害就是造成两宋一直缺乏优秀的将领——能拿得出手的就狄青和岳飞两个，但是却出了各朝各代最多优秀的士大夫，比如包拯，范仲淹，王安石，司马光，富弼，欧阳修，苏轼等等。

“犯强汉者，虽远必诛”的汉朝

说完宋朝，我们再来谈谈汉朝。

说起古代最能代表华夏文明的朝代，大家都习惯了“强汉盛唐”，而这也是文韬武略最为均衡的两个朝代——不过相对来说，汉朝的武力更强一些，但是文化方面却比唐朝要弱不少，远的不说，光是唐诗所创造的文化高峰就让各朝各代都相形见绌了。

而汉朝名声最大的君主，除了汉高祖刘邦之外非汉武帝刘彻莫属，因为他有着“驱逐匈奴”的功绩，还有着著名的帝国双璧——长平侯卫青和冠军侯霍去病。

当然了，也有人以“穷兵黩武，不恤百姓”来形容汉朝，其实这是有些片面的，汉朝——尤其是西汉优秀的帝王很多，比如汉武帝之前的“文景之治”，也是我国古代著名的五大盛世之一——这里面并没有汉武帝执政期间，所以“穷兵黩武”只是汉武帝一朝特有的状况，并不能概括整个汉朝。

而且当时匈奴对中原所造成的危害已经很大，也必须要予以打击才行，否则就反受其乱了，而当时的国家在“文景之治”后也具备了足够的钱粮等客观条件，这一仗其实势在必行。

汉武帝的错误只是后期不顾国家后力不足，而无限制地扩大了战争规模，以及打完匈奴后继续四处用兵，这就过犹不及了。

红尘君说

综上而述，宋朝和汉朝都是非常强盛优秀的封建王朝，绝不能单纯的以“重文轻武”或者“穷兵黩武”来形容，这样无疑是不客观也不全面的。

不知道大家还有什么看法呢？欢迎一起来讨论。