作者宏哥 来源于医殇

部分信息来源于@zcy妈妈及澎湃新闻

10月11日，一位微博用户@zcy妈妈的网友发布了这条消息。

无锡宜兴人民医院护士拿错药水，本来医生开的医嘱是甘露醇，护士没有经过核对，拿了甲硝唑给孩子输进体内，孩子病情迅速恶化，转院途中心跳停止，最终抢救无效死亡！实在想不到现代电子医疗核对技术下还能发生这种低级错误！

医殇小编按：

首先得向孩子的父母说声节哀，因为最爱孩子的肯定是父母，受了如此大的打击，有任何想法也是可以理解的。

从这位妈妈反应的情况来看，这的确是一位医务人员家属的可能性比较大，原本看澎湃的新闻上写的，孩子父亲给孩子在车上做的心肺复苏，当时就觉得奇怪，现在看了妈妈的说法，终于知道了，原来孩子的父亲是个急诊科医生。

下面说说自己的见解：

医院补液输错了液体，讲实话，错了就是错了，没什么可以辩解的，我其实想对孩子父母说，这点应该医院不会不认，即使病例上没有写出来有这个事情。

医患双方的目前的焦点是到底小孩的死亡是否与用错药物相关？医院到底在这个事情上应该承担多少责任？

讲实话，搞医疗的都知道甲硝唑这个抗菌药物，你说一个脑炎的病人用了就会死？我觉得大多数的医务人员应该不会这样认为。我认为孩子的死亡还是疾病加重导致的原因。当然最终的结论我强烈建议家属进行尸体解剖来明确。

那用药助手上面的甲硝唑的禁忌症里有活动性中枢神经系统疾患者禁用是怎么回事呢？我仅代表我来解释下，甲硝唑能够透过血脑屏障，健康人脑脊液中的药物含量大概为血液中药物含量的43%，加上它有神经精神系统的副作用：如头痛，眩晕，晕厥，共济失调，精神错乱，易激惹，抑郁，失眠，高剂量时可能引起癫痫发作及周围神经病变，后者主要表现为肢体麻木和感觉异常。部分长期用药时可产生持续性的周围神经病变。而这个活动性中枢神经系统疾患我认为指的应该是类似癫痫之类的正在进行中的情况，因为它本身就可以诱发癫痫。

所以用药上呢，我觉得医院有错，但应该不至于造成患儿死亡，也希望家属能够在悲痛过后，能再细细想想，当然若愿意解剖明确死亡原因那会更客观点。

而现在的媒体在得知此事后，就如同打了鸡血一样，迫不及待的写下“脑炎患儿被输错药后死亡”等等的标题。这类标题会让网络上很多对医疗知识缺乏的人跟风一样的转发，并刻意散发仇医情绪，因为大多数人都傻傻不会去想脑炎患儿输错药过了段时间发生死亡，到底是疾病导致的，还是药物导致的。媒体厉害之处就是这个短短的标题里会给大多数的人留下一个印象，输错药=死亡。但如果有任何部门或人去质问相关媒体，你怎么用这种标题去误导别人的，人家记者可以老神叨叨的说句：“我误导别人了吗？我说了输错药=死亡了吗？我说的是输错药过后发生了死亡。”这就是中文的博大精深啊。

对于医院，输错药这事肯定没跑，我还想提些题外话，为什么救护车上不跟个医护？即使孩子父亲是急诊科医生，但是转院当时你们知道么？即使知道他也只是个急诊科医生啊？救护车上到底有没有抢救药品及设施？既然要转运，也得转运的有点保障吧？出院时孩子啥情况啊，评估没？路上心跳就停了，说明很重啊，如果真如家属所说是空车（无医务人员，无抢救设施及药品），我就真的不能理解了。

建议患者家属能理性的处理自己的医患纠纷，不建议以媒体形式来施压，因为我觉得有些媒体目前介入的目的还是不够纯粹，爆料这家媒体我观察到最近一直在爆医院的料，没给中国医疗留下任何的有益的探索，有的就是报道过后的一地鸡毛。

也建议医院自己也再反思下治疗过程中流程，是否还有其他的不到位的地方，为什么会标签贴错了，为什么会没核对，救护车到底如何，还包括事件发生后对于患者家属的心理抚慰，这由于各家医院都很害怕闹事，所以大家都不敢去安慰，生怕安慰了反而被骂，反而被打什么的，但其实若论心理上的需求，我们应该都能理解为什么太多纠纷发生后，家属反复叫的都有一句话，那就是医院没对我们说一句道歉的话......

目前宜兴市卫生健康委员会医政科已就此事介入调查，目前处于医调委层面下的第三方调解，如果家属对调解过程和结果不满意，一方面可申请进行医疗事故责任鉴定，另一方面也可起诉进行医疗损害鉴定。
10月13日，宜兴市卫健委和涉事医院曾组织家属协商处理此事。见面会上，涉事医院院方表示，根据专家进行的事故鉴定，院方只承担“轻微责任”，双方并未达成一致性意见。