古代克制骑兵最有效的战术是什么，你是怎么认为的？一般来说，避免骑兵最有效的战术，一个是步兵方阵，一个是车营。尤其是后一个，欧洲历史上的胡思起义兵、中国的明朝都用过这种车营。这两个作战编制有一个配合点，那就是具有不变性，可以最大限度避免骑兵的无邪性，而车营除了避免骑兵的无邪性之外，还可以限定骑兵的打击力。

骑兵最首要的战术，就是轻骑兵骚扰，人马具甲的精锐重骑兵担任正面突击，并且重骑兵的首要装备，就是马刀、长矛、骨朵这类刀兵，而不是被强调的骑射。由于马背上波动升沉，骑兵很难能把持弓箭并切确的射中敌军，所以骑射往往是用来骚扰敌军，首要的鞭挞打击力量还得依靠重骑兵。其实骑兵的浸染素来被强调，虽然骑兵无邪性好，对付狼藉的步兵来说具备碾压性上风，尤其是骑兵的冲锋会对步兵生理形成影响，对付狼藉的步兵来说会形成其精神崩溃。可是练习有素的步兵结生长矛方阵，骑兵则很难具备上风，再配合弓箭手、弩炮等远射兵种，仍然具备避免骑兵进攻的才能。

历史上的马其顿方阵就曾避免了波斯骑兵；安东尼的罗马步兵也在长矛、弓箭手、投石手的配合下避免了帕提亚重骑兵的打击；初唐和明初的长矛步兵也能避免骑兵的鞭挞打击甚至反攻敌军；并且历史上赫赫闻名的瑞士长矛方阵，也是上扎骑兵，下捅步兵。对付骑兵来说，他们不会傻到主动往长矛方阵上撞，往往以轻骑兵骚扰敌军形成敌军方阵松动，或者引诱步兵主动筹划鞭挞打击，致使敌军阵型紊乱，此时再由骑兵打击步兵或者将紊乱的步兵朋分，从而各个击破。可是对付练习有素的步兵来说，他们不会随意向骑兵建议鞭挞打击，所以历史上这一幕虽然也有上演，但并不是常态。

而车营也是如斯，胡思起义兵面临拥有重骑兵的敌军，只能经由过程结成环形的车营来避免敌军重骑兵的打击力，同时步兵以车厢为掩体，用火门枪、火炮、弓弩对向敌军骑兵射击。无独占偶，明军面临蒙古骑兵也祭出了车营战术，以环形阵型迎击敌军，并获得了很好的战术了局。可是这种战术有一个弊病，就是敌军以重型火炮停止轰击后，会破损车营的不变性，进而形成车营的崩溃。胡思车营的辉煌，就是被火炮落幕的。而明军也差不多殊途同归，八旗兵以重甲步兵打击车营，凭仗精良的防护根基可以做到免疫明军的鞭挞打击，并突入明军阵营肉搏，而明军战役力低下，一旦八旗兵冲破其防线，根基就注定了战役的竣事。

并且明军碰着八旗兵只晓得远远的放枪，离近了就根基一哄而散，所以往往八旗兵突击明军车营往往价钱很小。后来在八旗装备红衣大炮往后，明军车营就根基也被落幕了。进入火器时代，西方避免骑兵的手段就是以密集的火力避免骑兵的进攻，步兵往往结成空心方阵抵抗骑兵。比如已经辉煌的马穆鲁克骑兵就没能冲破拿破仑的步兵方阵；拿破仑近卫军骑兵也没有攻破英军步兵空心方阵；八里桥之战，清军一支骑兵戎行就已经对一个团的法军先头戎行建议鞭挞打击，虽然这支骑兵戎行已经成功避免了法军的攻势并重创该部，使其伤亡近1000人，可是仍然没能完全攻破法军方阵，在联军骑兵赶到后，清军骑兵才被击溃。

而东亚大陆上的清军避免骑兵的编制，也是结成方阵，清军的首要战术是九进十连环阵，阵前安插拒马、鹿角等物，在方阵正面安插大量的火枪和火炮用以打击敌军，以清军每枪炮备弹三百发的通例，敌军将在蒙受至少几十万发枪炮弹的打击；两翼则安插骑兵担任对敌军的追击、迂回包抄。可以说清军凭仗这种战术降服了蒙古、新疆、青海、西藏，已经不成一世的蒙古骑兵，就在清军密集的火力打击下退出了历史舞台。总体来说，工具方历史上不乏练习有素的步兵避免骑兵的案例。

偶尔骑兵不仅不能击破步兵方阵，还经常有被步兵反杀的案例，尤其是进入火器时代往后，骑兵很难再从步兵那儿那里尝到甜头，除非是去砍溃散的步兵或者敌军是一群新兵蛋子。