Hello，你好吗？
我是小尼，想和你分享希望

这周奇葩说的辩题是探讨：博物馆着火，选择救画还是救猫的问题。
我想我可能会选择救猫。

我是一个浅薄的人，我也从没想过我会有可能有着守护文化传承文明的英雄行为。

在本期奇葩说中，最让我印象深刻的是黄执中、蔡康永、李诞的阐释。

黄执中说，人的同理心和不忍心的范围大小，跟你对这个世界的认识的高低很有关系。

所以有些人之所以不选择画，并不是因为这些人冷血，而是因为他们听不到遥远的哭声。

所以他这样理解这道辩题：你期待自己对这个世界理解到什么层次？

这一论述让在场的人内心一震，他直指人的认识的局限。

可我不喜欢这样高高在上的表达。

尽管他说：“我期待我是一个可以理解艺术价值的人”， 但在他的表达中处处体现一种优越感。

这种优越感是，我们可以不认同，但是我们如果不认同，我们就是浅薄的并且自甘堕落的一群人。

但我们不愿意自甘堕落，不愿意承认自己自甘堕落所以我们认同他说，我们要期待自己可以听到遥远的哭声，尽管我们可能永远都听不到。

可我认为这不对。

就好像是那道面对失控的列车，问你要不要扳动轨道牺牲一个人去救一群人的问题。

我不是上帝，我不能选。
我们不能因为趋从某种高大上的价值就去忽略去抹杀另一种价值。

蔡康永老师提到一句话

“人是万物的尺度。”

这句出自马哲的话看起来很高端。
然而康永哥说，这句话其实也很卑微。

因为我们只能以自己为尺度，我们没有能以别的东西为尺度的能力，这么想来，其实是人类的局限。

所以以自己为尺度来讲，艺术，更会在某种情况下引起我们的共鸣。

它是一种精神鼓励。
这种精神鼓励远比一只猫更会对我们有用。是想要鼓励那些天才或者不天才的头脑，不要瞧不起自己，因为我们曾经那么美好过。

试问谁听到他描述这些卑微的小请求的时候不会动容呢？

可我还是选择救猫。
李诞说，我们不要去这样想问题。

那不是远方的哭声，那是你想象中的哭声。

我们不能为了一个想象中的哭声就去牺牲掉一个活生生的人。

因为，历史已经告诉我们了，维持世界运转，靠的是我们这些自私平凡、不去伤害别人的人。

而正是那些为了一些所谓宏伟的事业、远大的目标去不计后果地牺牲别人的人，频频让我们的世界陷入大火。

他从普通人的视角，用最现实、最接地气的论述阐释着救猫的理由。

而我们恰好也是一个普通人。

所以，你呢？救画还是猫咪？