“可惜，郭松龄有将才而无帅才，能将兵而不能将将，心胸狭隘，性情急躁，仓促起事，不仅赔进了自己的性命，在历史的紧要关头，也产生了消极的潜在影响。郭松龄死后，整个东北军已无能战之将，多的是荣臻这种‘把枪放到库房里，挺着死’的无能之辈，东北军成为一具人数众多却没有灵魂的‘军事僵尸’。”

郭松龄倒戈事件，虽然前后只有一个月的时间，却对奉系以及近代历史的走向，产生了极为深远的影响。

对奉系最大的影响，就是造成奉军战斗力断崖式下跌。

此事件中，张作霖几乎所有的精锐部队都参与进来，成了“逆军”。

张作霖虽说听从了张作相的建议，只处决了郭松龄夫妇二人，其他人都没受到严厉处罚。但将参与倒戈的部队进行了整编、清洗，营长以上的军官基本上全被撤换，以出身行伍他较为信任的旧式军官代替。

郭松龄

郭松龄练兵带兵还是很有一套的，这些精锐基本上是他一手带出来的。

如此一来，直接导致这些部队军事素质的严重下降，也影响了整个奉系的军事实力。

再往远一点讲，这种影响甚至延续到了1931年的9月18日。

关于那次事变，很多人还在纠结于是谁下达了不抵抗的命令，是蒋还是张。

这与下的什么命令有关系么？

九一八事变

作为一名合格的军人，遭遇外敌入侵时，持枪反击是一种本能，而不是一级一级地等待命令。

正如事后立法陆院副院长邵元冲所指出的那样，“所谓不抵抗者，乃不先向人开火攻击，并非武装军人遇敌来袭击至包围缴械时，犹可束手交械而谓之为不抵抗主义者。民族主义、国民精神丧失已尽，安怪异族长驱如入无人之境也。”①

东北军参谋长荣臻请示张学良后下的命令是“不准抵抗，不准动，把枪放到库房里，挺着死，大家成仁，为国牺牲”。

北大营东北军有8000多名，被大约300名日军击溃。

这种部队，已经没有灵魂和血性了。

日本关东军官兵装束

郭松龄事件还造成奉系事实上的分裂。山东的张宗昌与直隶的李景林，组成直鲁联军，虽说表面上还是拥护张作霖，其实已经成为一支独立的力量，已不完全听从张作霖的指挥了。

兵员军械损失也很严重，死伤的士兵和丢弃的武器超过了此前奉军两次入关作战的总和，很好地诠释了这样一个“真理”：自己人打自己人，更下得去手。

郭松龄的心腹干将魏益三，带走大约两万奉军，投靠了冯玉祥，占郭松龄原来所掌握部队的四分之一还要多，全部是奉军中的精锐。

郭松龄倒戈失败，被俘身亡，对整个近代史走向的潜在影响也不容忽视。

如果郭松龄不死，以他的个人能力以及与张学良的关系，日后有很大概率成为东北军的第二号人物。

那样的话，1931年东北军坐镇沈阳的最高长官就会是郭松龄，而不是贪生怕死只知享乐的无能之辈荣臻。

日本一直视郭松龄为劲敌，把他当作一个厉害的对手。

九一八历史陈列馆

如果换作是郭松龄坐镇沈阳，日本做出以300人进攻8000人的“豪赌”，发生的可能性微乎其微②。

退一步说，即使日本仍做出这类疯狂的举动，郭松龄也会自行抵抗或促使张作良抵抗，那样中国抗战的历史也将改写。

可惜，郭松龄有将才而无帅才，能将兵而不能将将，心胸狭隘，性情急躁，仓促起事，不仅赔进了自己的性命，在历史的紧要关头，也产生了消极的潜在影响。

张学良与东北军将领

郭松龄死后，整个东北军已无能战之将，多的是荣臻这种“把枪放到库房里，挺着死”的无能之辈，东北军成为一具人数众多却没有灵魂的“军事僵尸”。

注释：

① 邵元冲 《邵元冲日记》，第774－775页。

② 张学良曾在口述回忆录中感叹：“如果郭松龄在，日本就不敢发动‘九一八’事变。”